Ухвала суду № 31566853, 03.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.06.13

Справа № 910/10325/13.

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-Пейджинг"

про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування їх результатів

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.07.13 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22 .

3. Зобов’язати позивача:

- надати правове обґрунтування позовних вимог про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, в т. ч. зазначити в чому саме мало місце порушення вимог Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 68/5 від 27.10.1999р., та інших норм при проведенні прилюдних торгів, чи вплинули ці порушення на результати торгів,

- надати письмові пояснення яким чином і які саме права позивача порушені внаслідок проведення відповідачем-1 процедури відкритих торгів з посиланням на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені;

- надати пояснення в чому саме полягає порушення прав і законних інтересів позивача з боку відповідача-2,

Зобов’язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на день слухання справи у суді; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

4. Зобов’язати відповідача-1:

надати суду письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати суду оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до справи протоколу прилюдних торгів від 24.05.13р. з реалізації нерухомого майна ТОВ «Телеком-Пейджинг»,

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали,

- оригінал для огляду та копію в матеріали справи Положення про Черкаську філію ТОВ «Укрспецторг Групп».

5. Зобов’язати відповідача-2 надати суду письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України.

6. Зобов’язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

9 Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

10. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.