Ухвала суду № 31566795, 23.05.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.13р. Справа № 904/2062/13-гЗа позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех", Харківська область, Харківський р-н, с. Рогань

до публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець

про стягнення 111 289,40 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Крохмаль В.Ю. - довіреність № 1-Д від 28.01.13р.

Від відповідача: Постоєнко М.М. - довіреність № 30/15 від 03.01.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 100 358,00 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору поставки № 416 від 26.06.12р. по видатковій накладній № РН-2906/1 від 29.06.12р., 1608,47 грн. річних, 301,07 інфляції грошових коштів, 4021,19 пені, 5000,00 грн. витрат пов'язаних із правовою допомогою.

Відповідач надав відзив на позов, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує та вважає їх безпідставними. Останній посилається на те, що позивачем не були надані рахунки, що унеможливило виконання відповідачем обов'язку щодо оплати отриманого товару. До того ж, зазначає про те, що у позивача відсутні докази направлення належного рахунку та його отримання відповідачем. Крім того, позивач не надав документи, які підтверджують сплату послуг на правову допомогу (адвокату) та документи відповідного адвоката, що підтверджують його статус, тому ця вимога не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, до 28.05.13р., яке судом було задоволено, а розгляд справи продовжено.

У засіданні сторони звернулися із заявою, в якій просять затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.12р. сторони уклали договір поставки № 416, згідно п.1.1. якого Постачальник (позивач у даній справі) зобов'язується передати у власність Покупця (відповідача) товар, повне найменування якого, марка, вид, сорт, вказується в специфікаціях, які є його невід"ємною частиною, а Покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Відповіднодо п.4.1. договору, загальна вартість товару за цим договором складає суму партій товару по всих Специфікаціях до договору.

Ціна кожного найменування товару, його марки, виду , сорту, одиниці виміру, а також загальна вартість кожної партії товару вказується в специфікаціях до договору (п.4.2. договору).

На виконання умов вищезазначеного договору позивач поставив на адресу відповідача товар за видатковою накладною № РН-2906/1 від 29.06.12р. на загальну суму 100 358,00 грн.

За даними позивача, вказана вище заборгованість відповідачем перед ним, на момент розгляду спору не погашена.

В засіданні сторони звернулись із заявою про затвердження мирової угоди.

Розглянувши умови укладеної сторонами мирової угоди та встановивши, що вона не протирічить діючому законодавству, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, господарський суд вважає можливим її затвердити та припинити провадження у справі.

Керуючись п. 7 ст. 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду № 1 від 16.05.2013 року в наступній редакції:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтех" (далі - ТОВ "Промтех, або Позивач), с. Рогань, Харківського району, Харківської області, в особі директора Агаркова Сергія Геннадійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - ПАТ "Марганецький ГЗК", або Відповідач), м. Марганець, Дніпропетровської області, в особі в. о. голови правління Сезоненка Олега Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які є відповідними сторонами по справі № 904/2062/13-г, що перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області, керуючись положеннями ст. 78 Господарського процесуального кодексу України уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Між Позивачем і Відповідачем досягнуто згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору по справі № 904/2062/13-г, яка перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

2. На дату підписання даної Мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем по Договору поставки № 416 від 26.06.2012р. складає 100358,00 грн. (сто тисяч триста п'ятдесят вісім гривень 00 копійок).

3. Позивач та Відповідач дійшли згоди щодо оплати заборгованості по договору поставки № 416 від 26.06.2012р. в розмірі 100358,00 грн. наступним чином:

- до 25.05.2013 року - 33452,00 грн.

- до 25.06.2013 року - 33452,00 грн.

- до 25.07.2013 року - 33454,00 грн.

4. За домовленістю між Позивачем та Відповідачем не підлягають стягненню з Відповідача: 1608,47 грн. - 3% річних, 301,07 грн. - інфляційних втрат, 4021,19 грн. - штрафних санкцій, 5000,00 грн. - витрат, пов'язаних із правовою допомогою, та судовий збір.

5. Дана Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом Дніпропетровської області і є підставою для припинення провадження по справі № 904/2062/13-г.

6. Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для Позивача, Відповідача та господарського суду Дніпропетровської області.

Цю мирову угоду підписали:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Промтех", 62481, Харківська обл., Харківський район, с. Рогань, вул. Леніна, 57, код ЄДРПОУ 24284611, Свідоцтво № 28035001, ІПН 242846120230, р/р 26000036167400 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, тел. (057) 397-02-26.

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Марганецький ГЗК", 53400, Дніпропетровська обл., м.Марганець, вул. Радянська, 62, код ЄДРПОУ 00190911, Свідоцтво № 100335270, ІПН 001909104062, р/р 26008132701001 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, тел. (05665) 6-00-15, 6-00-23.

Припинити провадження у справі.

Ухвала дійсна для пред"явлення до 23.05.14р.

Суддя І.Ф. Мельниченко