Рішення № 31566530, 27.05.2013, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/289/13-ц Провадження № 2/724/164/13 ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі

в складі: головуючого судді Мартинюка А.О.

при секретарі Мошин І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин, справу за позовом ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач просить про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору № б/н від 12.01.2008 року в розмірі 4500,00 грн. та судових витрат в сумі 229,40 грн., посилаючись на те, що 12.01.2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач отримала кредит в розмірі 4500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % з кінцевим терміном повернення, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.01.2013 року допустив заборгованість на суму 22 591,15 грн., а саме:

- 3110,28грн. - заборгованість за кредитом;

- 9423,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 8505,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина);

- 1051,96 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить справу слухати в його відсутності, просить постановити в справі заочне рішення, підтримуючи позовні вимоги.

Відповідач в справі про день, час та місце слухання справи повідомлений через органи преси, однак в судове засідання не з'явилась.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом досліджено письмові докази в справі: копію кредитного договору, копія тарифів на обслуговування кредитної картки, розрахунок заборгованості за кредитом, копію свідоцтва про реєстрацію банку, копію свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, копію доручення, копію документів про сплату судового збору.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини : 12.01.2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Як випливає із змісту ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з договору. До виконання договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процент. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося , та сплати процентів.

Відповідно до договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом.

В разі порушення виконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків та штрафних санкцій.

Станом на 15.01.2013 року відповідач не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором,в результаті чого виникла заборгованість.

Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 15.01.2013 року допустив заборгованість на суму 22 591,15 грн., а саме:

- 3110,28грн. - заборгованість за кредитом;

- 9423,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 8505,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина);

- 1051,96 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору становить 22 591,15 (двадцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто одна гривня п'ятнадцять копійок).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

В зазначені в кредитних договорах терміни відповідач, погашення основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами не проводив.

Таким чином позов підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 15, 57, 209, 212, 214, 215, 224 - 228 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 611-612, 1050, 1054 ЦУ України суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК » ( р/р. № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.01.2008 року в сумі 22 591,15 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК » ( р/р. № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у розмірі 229,40 грн. - судового збору.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК » ( р/р. № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) витрати пов'язані з роміщенням в ЗМІ оголошень про виклик до суду в розмірі - 520,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. О. Мартинюк