Рішення № 31566458, 03.06.2013, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 1411/4041/12

Провадження № 2/477/214/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року Жовтневий районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючої судді - Полішко В.В.,

при секретарі - Коваленко О.І.,

за участю: представника позивача - Басараб І.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публичного акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" в особі філії «Південна» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії «Південна» збитки в сумі 4 539 грн. 65 коп., завдані позаобліковим споживанням електроенергії, а також судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп..

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач на час складання актів про порушення правил користування електроенергією був споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії « Південна». Особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 відкрито на ім'я ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з довідкою Українківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області вказаним будинком користується ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

05 квітня 2012 року під час проведення перевірки електроустановки позивача по дотриманню вимог Правил користування електроенергією для населення, затверджених поставною Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, представниками філії було виявлено порушення п. 42 вищезазначених Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час проведення при контрольного огляду приладу обліку.

За вказаним порушенням був складений акт ПКЕЕн № С 4022 від 05.04.2012 року. Цей акт 31 травня 2012 року був розглянутий комісією, у відсутності споживача, в зв'язку з його неявкою. На підставі винесеного рішення проведений розрахунок вартості та обсяг електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача. Розрахунок проведений за період з 05 квітня 2011 року по 05 квітня 2012 року. Сума недорахованої електричної енергії складає 4 539 грн. 65 коп.. Рішення не було оскаржене та не скасоване.

Оскільки в добровільному порядку відповідачем завдані позивачу збитки не сплачені, останній змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та суду пояснили, що відповідач не проживає у вказаному будинку, не є його власником, в зв'язку з чим не може зрозуміти чому позов поданий саме до нього. Відповідач заперечував відомості щодо користування ним будинком, який самовільно підключили, хоча не заперечував, що на земельній ділянці, на якій розташований будинок, він розміщує свою сільськогосподарську техніку. Також повідомив, що всім односельцям він розповів, що це його будинок, для того щоб в цей будинок не вселялись особи без визначеного місця проживання. Пояснював, що в цьому будинку проживали корейці, проте не вказав хто саме.

Вислухавши пояснення сторін, представника сільської ради, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3, є споживачем електричної енергії (а.с. 32).

Особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1 відкритий на ОСОБА_4 (а.с. 13-16).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна від 25.02.2013 року інформація щодо права власності, інших речових прав, іпотеки обтяжень щодо житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня (а.с. 28).

Відповідно до довідки Українківської сільської ради від 27.02.2013 року № 231 власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5, 1980 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33).

05 квітня 2012 року представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 виявлене порушення споживачем п. 42 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час проведення при контрольного огляду приладу обліку, що підтверджується складеним актом № С 4022, який підписаний контролерами (а.с. 4-5). ОСОБА_2 був запрошений на засідання комісії для розгляду акту (а.с. 9).

31 травня 2012 року на засіданні комісії з розгляду акту, проведеного без участі відповідача, встановлений відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі - Методика) розмір заподіяних збитків за період з 05 квітня 2011 року по 05 квітня 2012 року в сумі 4 539 грн. 65 коп. (а.с. 6-7).

Позивачем були надіслані відповідачу лист-вимога про сплату спричинених збитків, які до цього часу відповідачем не відшкодовані (а.с.8,10).

Представник сільської ради ОСОБА_6 пояснила, що довідка № 848 від 01.11.2012 року підписана сільським головою. Їй відомо, що відповідач ОСОБА_2 користується земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 та розміщує на ній свою сільськогосподарську техніку. Щодо користування ним будинком вона не може нічого пояснити, оскільки ця інформація їй невідома.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що під час перевірки ними було виявлено самовільне підключення будинку до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, який розташований за адресою АДРЕСА_1, на території двору цього будинку була розташована сільськогосподарська техніка, а у будинку, який використовується як склад, люди перебирали картоплю. На запитання, чий це будинок, чиє майно в будинку та на кого вони працюють, працівники пояснили, що це картопля ОСОБА_2, який проживає навпроти. Один із них назвався ОСОБА_10, інші відмовились назвати своє ім.'я .

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 користується будинком, який розташований за адресою АДРЕСА_1, та який був самовільно підключений до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку.

Виходячи з положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки відповідно до наданих розрахунків загальний розмір завданих збитків - 4 539 грн. 65 коп., проведений позивачем на підставі п. 2.7 Методики за вказані періоди, виходячи з добової величини розрахункового споживання, та відповідачем завдані збитки не відшкодовані, то за таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.213, 215,226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії «Південна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії «Південна» (р/р № 260353211349 у ВАТ "Ощадний Банк України, МФО 326461 код ЄДРПОУ 25713066) борг у сумі 4539 (Чотири тисячі п'ятсот тридцять дев'ять) грн.. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії «Південна» судовий збір у справі в розмірі 214 (Двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп. (р/р №26002060461120 в МФ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 25713066).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Полішко