Рішення № 31566438, 03.06.2013, Новоазовський районний суд Донецької області

03.06.2013 238/875/13-ц

Справа № 2/238/503/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді Кацаренко І.О.,

при секретарі Андріановій Т.І.,

за участю пердставника позивача Косарєва В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 09 квітня 2013 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що відповідно до укладеного договору №МRХRRC12850018 від 20 вересня 2007 року ОСОБА_2 20 вересня 2007 року отримав від Банку кредит у сумі 6270 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 вересня 2009 року.

ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис ОСОБА_2 у заяві.

Після отримання кредиту ОСОБА_2 свої кредитні зобов'язання не виконав належним чином, в результаті чого у нього перед Банком станом на 13 березня 2013 року утворилася заборгованість у сумі 52889,45 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 5823,08 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 13426,44 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом 1504,80 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 29140,39 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна частина) 2494,74 грн., яку просять стягнути з відповідача на користь Банку, а також 528,89 грн. судового збору.

Представник позивача Косарєв В.О., який діє на підставі довіреності на а.с.20, у судовому засіданні позовні вимоги Банку підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення, оскільки останній платіж від ОСОБА_2 згідно графіку погашення кредиту поступив ще у грудні 2007 року.

Будучи повідомленим про розгляд справи в суді у відповідності до абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач (а.с.19) у судове засідання не явився, з заявами про розгляд справи за його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення за правилами ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухав у судовому засіданні представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №МRХRRC12850018 від 20 вересня 2007 року ОСОБА_2 20 вересня 2007 року отримав від Банку кредит у сумі 6270 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном його повернення 19 вересня 2009 року (а.с.4,6-9).

Після отримання кредиту ОСОБА_2 свої кредитні зобов'язання не виконав належним чином, в результаті чого у нього перед Банком станом на 13 березня 2013 року утворилася заборгованість у сумі 52889,45 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 5823,08 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 13426,44 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом 1504,80 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 29140,39 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна частина) відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (стандарт) 2494,74 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором на а.с. 3.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 52889,45 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача суд стягує на користь позивача судовий збір 528,89 грн. згідно платіжного доручення на а.с.16.

Керуючись ст.ст.10-11, 60-61, 74 ч.5 абз3, 88, 209, 212, 214-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570:

- на р/р № 29092829003111 - заборгованість за кредитним договором №МRХRRC12850018 від 20 вересня 2007 року у розмірі 52889 ( п'ятдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) гривень 45 копійок;

- на р/р № 64993919400001 - 528 (п'ятсот двадцять вісім) гривень 89 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя