Постанова № 31566390, 03.06.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5446/13-п

П О С Т А Н О В А

03 червня 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працюючої головним бухгалтером

ПП «Сфера», інн НОМЕР_1,

яка мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Іскровська, 1/49

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

11.04.2013 року під час перевірки ПП Сфера», юридична та фактична адреса: м. Павлоград, вул. Терьошкіна, буд. 2А виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 63 659 грн. за І квартал 2012 року, податку на додану вартість в сумі 436 678 грн., в тому числі за вересень 2012 року на суму 89 290 грн., за жовтень 2012 року на суму 139 353 грн., за листопад 2012 року на суму 113008 грн., за грудень 2012 року на суму 95027 грн., за жовтень 2011 року на загальну суму 306393 грн. через відсутність обєктів оподаткування по операціях з придбання товарів (послуг) у підприємства-постачальника згідно акту перевірки № 110/22/5-30344629 від 11.04.2013 року.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2013 року, витягом з акту планової комплексної документальної перевірки дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства від 11.04.2013 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 221, 276, 283, 284, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за

ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили

після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Тимченко