Рішення № 31566257, 30.05.2013, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/428/13-ц

Провадження № 2/386/105/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю.О.

при секретареві Вержаковській О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом і вказав, що 27.07.2007 року ПАТ «Дельта Банк» та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір №005-10036-270707, відповідно до якого Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН - код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Договорі.

Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, суму процентів, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості.

Відповідач станом порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Таким чином, станом на 21.02.2013 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору №005-10036-270707 від 27.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2442,37 грн., яка складається з:

Тіло кредиту: 1458,52 грн;

Прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;

Заборгованість за відсотками: 460,53 грн.;

Заборгованість за комісіями: 523,32 грн.,

Просить суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26259900965278, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2442,37 (дві тисячі чотириста сорок дві гривні 37 копійок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1сплачений судовий збір на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) у розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, однак при подачі позовної заяви до суду він просив слухати справу без представника банку та вказав, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з»явилась , була попереджена належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать підписи в поштових повідомленнях.

За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Матеріалами справи встановлено, що 27.07.2007 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №005-10036-270707, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2, випустив та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН - код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Договорі.

Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

У відповідності до договору, ОСОБА_1 зобов»язана була щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, суму процентів, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості.

Однак ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Таким чином, станом на 21.02.2013 року за ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору №005-10036-270707 від 27.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2442,37 грн., яка складається з:

Тіло кредиту: 1458,52 грн;

Прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;

Заборгованість за відсотками: 460,53 грн.;

Заборгованість за комісіями: 523,32 грн.,

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення суми кредиту.

Викладене підтверджується копією договору (а/с-5-7), копією паспорту та індифікаційного коду позичальник (а/с-9-11) довідкою - розрахунком (а/с-10), вказані документи являються достовірними, не викликають сумніву.

Керуючись ст.ст.3,5,10,14,57,60,174,209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,554,572,1050,1054, ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26259900965278, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2442,37 (дві тисячі чотириста сорок дві гривні 37 копійок) грн

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 сплачений судовий збір на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти ) днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти ) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. О. Гут