Рішення № 31566251, 22.05.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.05.2013

Справа № 334/3666/13-ц

Провадження № 2/334/1865/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року Ленінським районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі - Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» звернулось до суду з позовом у якому вказав, що 08 вересня 2011 року між ними та ОСОБА_1 укладено договір № 107722 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку.

Згідно з умовами п. 1.1.1. якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2, на умовах тарифного пакету «Кредитка VARUS плюс» та згідно п. 1.1.2. видав відповідачу платіжну картку типу Visa Classik з встановленим кредитним лімітом.

Відповідно до п. 3.1. позивач надав ОСОБА_1 кредитний ліміт (овердрафт) шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в національній валюті України до карткового рахунку у сумі 1 500,00 гривень 00 копійок, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитним лімітом (овердрафтом) до 07.09.2012 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 та згідно п. 1.1.2. видав відповідачу платіжну картку типу Visa Classik з кредитним лімітом, встановленим п. 3.1. Договору.

Відповідач використав кредитні кошти з карткового рахунку за допомогою платіжної карти у повному обсязі, шляхом зняття готівкових коштів в банкоматах банку та шляхом безготівкового розрахунку за придбані товари в торгівельних мережах, що підтверджується випискою по картковому рахунку за період з 08.09.2011 року по 19.04.2013 року.

Згідно ст ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 6.2. кредитного договору відповідач несе відповідальність за своєчасне і належне виконання умов кредитного договору, у тому числі за своєчасну і повну сплату всіх операцій по картковому рахунку, зроблених з використанням картки або її реквізитів, погашення несанкціонованої заборгованості і плати за її використання, сплати комісій, відповідно до тарифів та на умовах, передбачених договором.

Станом на 19.04.2013 року прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 107722 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку від 08.09.2011року становить 2 103,18, що складається з: тіло кредиту - 1 495,63 грн.; відсотки - 605,15 грн., нарахованим за період з 03.05.2012 року по 18.04.2013 року; пеня за прострочені відсотки за використаним кредитним лімітом (овердрафтом) - 2,40 грн., нарахована за період з 26.04.2012 року по 18.04.2013 року.

На основі викладеного, позивач просить розірвати договір № 107722 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку від 08.09.2011 року, укладений між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКТАБАНК» (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 53, р/р 29094001000117 в ПАТ «АКТАБАНК», код ЄДРПОУ 35863708, код МФО 307394) заборгованість за договором № 107722 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку від 08.09.2011 року у сумі 2 103,18; стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «АКТАБАНК» (ЄДРПОУ 35863708) судові витрати по справі в розмірі 344,10 гривен.

У судовому засіданні представник позивача - за дорученням № 323 від 01.08.2012 року позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступних підстав :

у відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 08 вересня 2011 року між ними та ОСОБА_1 укладено договір № 107722 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку.(а.с. 7-9).

Договір складений і підписаний обома сторонами відповідним чином .

Впродовж дії договору про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку відповідачем систематично порушувались умови кредитного договору щодо погашення коштів за фактичне використання кредиту. У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачем не погашена.

Як вбачається з розрахунку заборгованості до кредитного договору, станом на 19.04.2013 року прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 107722 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку від 08.09.2011року становить 2 103,18, що складається з: тіло кредиту - 1 495,63 грн.; відсотки - 605,15 грн., нарахованим за період з 03.05.2012 року по 18.04.2013 року; пеня за прострочені відсотки за використаним кредитним лімітом (овердрафтом) - 2,40 грн., нарахована за період з 26.04.2012 року по 18.04.2013 року.(а.с. 7).

Заборгованість у сумі 2103,18 гривен, відповідачем не погашена дотепер, тому підлягає стягненню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню і витрати понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 344,10 гривен.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 88, 130, 212, 215, 224, 225, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526,527,530, 629 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Договір № 107722 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку від 08.09.2011 року, укладений між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, 1969 року народження (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКТАБАНК» (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 53, р/р 29094001000117 в ПАТ «АКТАБАНК», код ЄДРПОУ 35863708, код МФО 307394) заборгованість за договором № 107722 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку від 08.09.2011 року у сумі 2 103,18гривен, яка включає: тіло кредиту - 1 495,63 грн.; відсотки - 605,15 грн., нарахованим за період з 03.05.2012 року по 18.04.2013 року; пеня за прострочені відсотки за використаним кредитним лімітом (овердрафтом) - 2,40 грн., нарахована за період з 26.04.2012 року по 18.04.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, 1969 року народження (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «АКТАБАНК» (ЄДРПОУ 35863708) судові витрати по справі в розмірі 344,10 гривен.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Нікітенко Н. П.