Постанова № 31566201, 27.05.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5019/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Західно Донбаській обєднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої: головний бухгалтер ТОВ «БПФ «Промснаб», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягалася до адміністративної відповідальності 07.07.2012 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «БПФ «Промснаб» (код 21891718, юридична адреса: вул. Радянська, 52/11, м. Павлоград, Дніпропетровська область; фактична адреса: вул. Повстання, 1, м. Павлоград, Дніпропетровська область) було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: в результаті не підтвердження реальності здійснення господарських операцій між ТОВ «БПФ «Промснаб» та контрагентами: ТОВ «Транс ОСОБА_2 Плюс», ТОВ «Ник 7», ПП «Ривал», ПП «Апрель», встановлено відсутність обєктів оподаткування при придбанні товарів в травні 2012 року від ТОВ «Транс ОСОБА_2 Плюс» на суму ПДВ в розмірі 80366,30 грн., ТОВ «Ник 7» на суму ПДВ у розмірі 58454,50 грн., ПП «Ривал» на суму ПДВ у розмірі 154809,20 грн., ПП «Апрель» на суму ПДВ у розмірі 505,50 грн., а всього на суму у розмірі 294135,50 грн., що призвело до заниження податкового зобовязання з ПДВ до сплати в бюджет в сумі 29761,00 грн.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-1/52/15/3 серії АХ № 322896 від 29.03.2013 року, копією витягу з акту перевірки від 29.03.2013 року за № 97/15.3-21891718, копією постанови Павлоградського міськрайонного суду від 07.07.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Санкція ч. 2 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або не своєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, якщо ці дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю що, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко