Вирок № 31566173, 02.07.2012, Ладижинський міський суд Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області

1/211/83/12 Справа № 211/865/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2012 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,при секретарі Ступак Ю.О.,за участю: прокурора адвоката Гирби В.М., ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, працюючого стропальником на ВАТ «Ладижинський завод силікатної цегли», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2011 року, у місті Ладижин Вінницької області, ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2, помітив як у громадянина ОСОБА_6 з кишені випав мобільний телефон марки KATEL», білого кольору. Після чого, ОСОБА_5, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, протиправно, незаконно, заволодів зазначеним мобільним телефоном, вартість якого згідно товарного чеку від 04.02.2012 року становить 450 гривень зі вставленим в нього стартовим пакетом »вартість якого згідно товарного чеку від 02.04.2012 року становить 25 гривень, на рахунку якого знаходилися гроші в сумі 10 гривень, чим завдав ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 485 гривень.

14.01.2012 року, близько 22.00 години, у місті Ладижин Вінницької області, ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_1, помітив як у громадянина ОСОБА_7 з кишені випав мобільний телефон марки «SAMSUNG B-200», чорного кольору. Після чого, ОСОБА_5, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, протиправно, незаконно, заволодів зазначеним мобільним телефоном, залишкова вартість якого згідно висновку експерта № 241 від 30.03.2012 року з урахуванням зносу та експлуатації на момент проведення експертизи може складати 156,60 гривень зі вставленим в нього стартовим пакетом «Київстар»вартість якого згідно довідки вартості станом на 14.01.2012 року від 06.03.2012 року становить 25 гривень, на рахунку якого знаходилися гроші в сумі 4 гривні, чим завдав ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 185,60 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаних обставин.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, покази якого послідовні і логічні та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене потворно.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5, є: щире каяття та легка розумова відсталість підсудного.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_5 можливе в умовах не пов'язаних з ізоляцією від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

Відповідно до п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися до органу кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області - код 24525055, Банк ГУДК у Вінницькій області, МФО - 802015, рахунок № 31250272210172 -588,48 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази: мобільний телефон марки «SAMSUNG B-200»- залишити у власності потерпілого ОСОБА_7.

Мобільний телефон марки »- залишити у власності потерпілого ОСОБА_6

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя І. О. Патраманський