Вирок № 31566150, 26.06.2012, Ладижинський міський суд Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області

1/211/78/12 Справа № 211/846/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2012 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,при секретарі Ступак Ю.О.,за участю: прокурора Гирби В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

28.07.2004 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

14.05.2008 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342, ст.70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

18.09.2008 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 122, ст.71 КК України до 2-х років 2-х місяців позбавлення волі;

23.12.2009 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

12.04.2012 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.313 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, розлученої, не працюючої, раніше судимої:

09.03.2010 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до 1-го року позбавлення волі,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України;

В С Т А Н О В И В :

07.03.2012 року, близько 15.00 години, ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, протиправно, скориставшись тим, що неповнолітній ОСОБА_6 заснув, з дивану на котрому той спав, викрав його мобільний телефон торгівельної марки «НОКІА-5228», вартість якого, згідно довідки вартості від 20.04.2012 року, виданої суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_7, становить 900 грн., зі вставленим у нього стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку «DJUICE», вартістю 25 грн., чим завдав неповнолітньому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 925 грн.

07.03.2012 року, близько 16 год. 00 хв., в м. Ладижин Вінницької області, на східцеві площадці перед вхідними дверима до квартири АДРЕСА_3, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, достовірно знаючи про те, що мобільний телефон торгівельної марки «НОКІА-5228»imeil НОМЕР_1, здобутий злочинним шляхом, маючи прямий умисел на збут вищевказаного мобільного телефону, усвідомлюючи протиправний характер вчинених нею дій, збула ОСОБА_8 вищевказаний телефон за гроші в сумі 200 грн.

24.04.2012 року, в м.Ладижин Вінницької області, ОСОБА_4, перебуваючи на смітнику, який розміщений в районі колишнього кафе "Піраміда", що по вул.К.Маркса, знайшов декілька видів пробірок, колб, скляних трубок та фільтрувальний папір. З метою в подальшому виготовити обладнання призначеного для виготовлення наркотичного засобу, останній, взяв їх з собою та приніс до закинутого будинку АДРЕСА_4, де сховав. 25.04.2012 року, ОСОБА_4, прийшовши до зазначеного закинутого будинку, за допомогою штативів, які ним були виготовлені з підручних матеріалів та, заздалегідь знаючи послідовність хімічних процесів при виготовленні наркотичного засобу в кустарних умовах, закріпив посуд медичного призначення при цьому незаконно виготовивши обладнання призначеного для виготовлення наркотичних засобів. Виготовивши обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів, та незаконно зберігаючи його, близько 14.20 години, в цьому ж будинку він був виявлений працівниками міліції і там же було виявлено та вилучено обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів, а саме: колбу В'юрца, мірні колби, пробірки, бюретки, фільтрувальний папір, гумові корки та сухе пальне у вигляді таблеток. Згідно висновку експерта №447 від 15.05.2012 року, використовуючи обладнання вилучене у ОСОБА_4, можна синтезувати ряд речовин, в тому числі і наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги.

Дане обладнання призначене для виготовлення наркотичних засобів незаконно виготовлене ОСОБА_4 та незаконно останнім зберігалось для виготовлення наркотичного засобу.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні вказаних злочинів визнали повністю та показали, що злочини вчинили за вищевказаних обставин.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудних, покази яких послідовні і логічні та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 313 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене потворно, а також незаконно виготовив та зберігав обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 198 КК України, так як вона здійснила заздалегідь необіцяний збут майна завідомо одержаного злочинним шляхом.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних і обставини справи.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4, є щире каяття.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5, є: щире каяття, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4, є: рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5, є: рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 повинні здійснюватися в умовах, пов'язаних з ізоляцією від суспільства, а перевиховання підсудної ОСОБА_5 можливе в умовах не пов'язаних з ізоляцією від суспільства, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 313 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком, покарання згідно вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.04.2012 року і засудити ОСОБА_4 до 2 (двох) років 6 (шести) місяці позбавлення волі.

- за ч. 1 ст. 313 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;

Відповідно до ст. 71, 72 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.04.2012 року, і остаточно засудити ОСОБА_4 до 3-х (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винуватою і засудити за вчинення злочину, передбаченого ст. 198 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Відповідно до п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися до органу кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити без зміни -підписку про невиїзд.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу залишити без зміни -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області - код 24525055, Банк ГУДК у Вінницькій області, МФО - 802015, рахунок № 31250272210172 -1415,04 грн. за проведення судово - хімічних експертиз.

Речові докази: термостійка колба В'юрца на кінець відвідної трубки якої надітий фрагмент гумової трубки темно-коричневого кольору, огорнутий клейкою стрічкою типу-скотч, мірну колбу об'ємом 100 см? із шліфом, бюретка об'ємом 50мл з прямим двоходовим краном і автонулем, на верхній боковий відвід якої надіто фрагмент гумової трубки червоного кольору та огорнуто клейкою стрічкою типу -скотч, а інший кінець цієї гумової трубки надітий на фрагмент скляної трубки, що вмонтований в гумовий корок чорного кольору з каналам, який в свою чергу закупорює скляну пробірку, бюретка об'ємом 25 мл з прямим двоходовим краном і автонулем на верхній боковий відвід якої надіто фрагмент гумової трубки червоного кольору та огорнуто клейкою стрічкою типу -скотч, складний фільтрувальний папір круглої форми, гумовий корок чорного кольору конусної форми довжиною 20 мм та діаметром 7 мм -12 мм, металевий предмет круглої форми з отворами поверхня якого піддавалась корозії та таблетка білого кольору, які поміщені в полімерний пакет голубого кольору, та зберігаються в кімнаті речових доказів Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Мобільний телефон торгівельної марки «NOKIA 5228», залишити у власності потерпілого ОСОБА_6.

На вирок протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку, може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя І. О. Патраманський