Ухвала суду № 31566036, 31.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-н/759/736/13

ун. № 759/7761/13-ц

У Х В А Л А

31 травня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевірив виконання вимог ст. ст. 95-101 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства авіакомпанія «Аеросвіт» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2013 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, якою просить видати судовий наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 64 045,74 грн.

Заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, на підставі наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 5 ст. 98 ЦПК України). За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ч.1 ст. 99 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява або скарга подається до суду- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору встановлюється у розмірі 50% ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження (ч.2 ст. 4 вказаного закону).

В порушення зазначених норм закону, в матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

ОСОБА_1 при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу, посилається п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають з трудових правовідносин.

Однак вказані посилання є безпідставними, оскільки заявник звертається до суду не як позивач з позовом, а як заявник з заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, яке є самостійним та спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві, що унеможливлює застосування п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2011 року, заява про видачу судового наказу за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 98 ЦПК, а в разі неналежного оформлення заяви чи несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 98, 99, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства авіакомпанія «Аеросвіт» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Т.О. ЗАЄЦЬ