Ухвала суду № 31565964, 29.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3303/13

ун. № 759/5242/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про забезпечення позову

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

Заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем при подачі заяви про забезпечення позову не вбачається на яке саме майно та грошові кошти відповідача необхідно накласти арешт та не надано екземпляру заяви про забезпечення позову для відповідача.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 09.04.2013 року вищезазначену заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків. Відповідно до відмітки на зворотньому повідомленні ПАТ "Комерційний банк "Надра" отримали вищевказану ухвалу 22.04.2013 року.

Проте до визначеного судом терміну вимоги суду не виконано, недоліки заяви не усунуті.

Враховуючи викладене, а також заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про забезпечення позову, вважаю необхідним повернути заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 119, 120 121, 151, ч. 8 ст.153 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Лук'яненко Л.М.