Ухвала суду № 31565782, 03.06.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Справа № 1203\7393\2012

Провадження № 2\434\1147\13

У Х В А Л А

27 травня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська

У складі головуючого судді Морозової С.М.

при секретарі Іванової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа МКП "Жилсервіс" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів у розмірі 5674,40 грн.

В судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про притягнення до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідачів ПП «Сацесс-Ва», оскільки саме ця організація брала на себе обов'язок підготувати всі необхідне документи по встановленню автономного опалення, в тому числі акт про відключення квартири.

Вислухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, суд вважає за наступне.

Ст.35 ЦПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Договір № 16 від 02.07.2009р. між ОСОБА_1 та ПП «Сацесс-Ва» передбачає, що замовник доручає, а виконавець приймає на себе оформлення пакету документів по газу та виконання робіт.

Виходячи з того, що ПП «Сацесс-ВА» згідно договору не брав на себе конкретних обов'язків про підготовку акту про відключення квартири відповідачів від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП, ця конкретна позиція в договорі відсутня, на протязі двох років відповідачі не пред'являли ніяких претензій до ПП «Сацесс-Ва», суд вважає, що рішення по даній справі ніяким чином не може вплинути на права та обов'язки ПП «Сацесс-Ва», тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.35,168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Відхилити клопотання представника відповідачів про притягнення до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідачів ПП «Сацесс-Ва».

Суддя: