Справа № 274/1093/13-ц
н/п № 2/0274/275/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
23.05.2013 р.
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Щербак Д.С.,
при секретарі Поступайло Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10005/043 філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») звернулося до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.10.2008 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 (далі - Відповідач 1) був укладений кредитний договір за № 534, відповідно до якого Банк надав Відповідачу 1 кредит у розмірі 595000,00 гривень (п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч гривень), строком на 120 місяців зі сплатою 22% відсотків річних за користування кредитними коштами.
ПАТ «Державний ощадний банк України» є правонаступником зі всіма правами та обов'язками ВАТ «Державний ощадний банк України».
Згідно пункту 1.5. кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати погашення Кредиту та сплату процентів за користування ним, щомісячно, платежами в сумі 12555 (Дванадцять тисяч п"ятсот п'ятдесят п"ять) гривень шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, не пізніше 28 числа місяця, наступного за звітним, на відповідні рахунки Позичальника, відкриті у ТВБВ № 10005/043 філії Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк". Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати процентів відповідач мав здійснити не пізніше "30" жовтня 2018 року.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, кредитні кошти отриманні Відповідачем 1 в сумі 595000,00 гривень. Так, відповідно пунктів 1.1, 1.3, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 кредитного договору № 534 від 31.10.2008 року, відділенням виконанні всі зобов'язання належним чином , своєчасно та сумлінно.
З боку Відповідача 1 - ОСОБА_1, умови пунктів 1.5, 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 кредитного договору № 534 від 31.10.2008 року не виконані своєчасно та в повному обсязі.
Згідно п. 3.4. кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь - яких зобов'язань за цим Договором або невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Майновим поручителем будь - яких зобов'язань за Іпотечним Договором.
Пунктом 4.2.2. кредитного договору передбачено, при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки.
Так, станом на 14.05.2013 року заборгованість по наданому кредиту складає 591105,19 гривень (п'ятсот дев'яносто одна тисяча сто п'ять гривень дев'ятнадцять копійок), в тому числі:
- 443608,81 грн. - залишок кредиту;
- 70538,92 грн. - прострочений основний борг по кредиту;
- 13325,59 грн. - сума нарахованих відсотків;
- 40050,02 грн. - сума прострочених процентів за користуванням кредитом;
- 23581,85 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту.
31.10.2008 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 (далі - Відповідач 2) був укладений договір поруки, згідно пунктів 1.1. та 2.1. договору поруки Відповідачі зобов'язались солідарно в повному обсязі відповідати перед Банком за виконання зобов'язань за кредитним договором від 31.10.2008 року за № 534.
Незважаючи на неодноразові письмові та усні повідомлення боржника та майнового поручителя \ вимога за №№ 3388, 3389 від 27.09.2012 року, № 30/126 від 16.01.2013 року про необхідність своєчасно сплатити борг та попередження про застосування заходів примусового відшкодування у випадку несплати боргу, позичальник до цього часу не погасив утворену заборгованість. Всупереч пунктів 2.1, 2.5, 3.1, 3.3 договору поруки, поручителем також не вжиті заходи до погашення боргу.
Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд цивільного позову без його участі, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином згідно ст.74-76 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, заперечень проти позову не подавали. Заяви про відкладення слухання справи до суду не надсилалися.
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 31.10.2008 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 (далі - Відповідач 1) був укладений кредитний договір за № 534, відповідно до якого Банк надав Відповідачу 1 кредит у розмірі 595000,00 гривень (п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч гривень), строком на 120 місяців зі сплатою 22% відсотків річних за користування кредитними коштами (а.с.8-12).
Згідно пункту 1.5. кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати погашення Кредиту та сплату процентів за користування ним, щомісячно, платежами в сумі 12555 (Дванадцять тисяч п"ятсот п'ятдесят п"ять) гривень шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, не пізніше 28 числа місяця, наступного за звітним, на відповідні рахунки Позичальника, відкриті у ТВБВ № 10005/043 філії Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк". Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати процентів відповідач мав здійснити не пізніше "30" жовтня 2018 року.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, кредитні кошти отриманні Відповідачем 1 в сумі 595000,00 гривень. Так, відповідно пунктів 1.1, 1.3, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 кредитного договору № 534 від 31.10.2008 року, відділенням виконанні всі зобов'язання належним чином , своєчасно та сумлінно.
З боку Відповідача 1 - ОСОБА_1, умови пунктів 1.5, 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 кредитного договору № 534 від 31.10.2008 року не виконані своєчасно та в повному обсязі.
Згідно п. 3.4. кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь - яких зобов'язань за цим Договором або невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Майновим поручителем будь - яких зобов'язань за Іпотечним Договором.
Пунктом 4.2.2. кредитного договору передбачено, при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки.
Так, станом на 14.05.2013 року заборгованість по наданому кредиту складає 591105,19 гривень (п'ятсот дев'яносто одна тисяча сто п'ять гривень дев'ятнадцять копійок), в тому числі:
- 443608,81 грн. - залишок кредиту;
- 70538,92 грн. - прострочений основний борг по кредиту;
- 13325,59 грн. - сума нарахованих відсотків;
- 40050,02 грн. - сума прострочених процентів за користуванням кредитом;
- 23581,85 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту (а.с.57).
31.10.2008 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 (далі - Відповідач 2) був укладений договір поруки, згідно пунктів 1.1. та 2.1. договору поруки Відповідачі зобов'язались солідарно в повному обсязі відповідати перед Банком за виконання зобов'язань за кредитним договором від 31.10.2008 року за № 534 (а.с.13).
Незважаючи на неодноразові письмові та усні повідомлення боржника та майнового поручителя \ вимога за №№ 3388, 3389 від 27.09.2012 року, № 30/126 від 16.01.2013 року про необхідність своєчасно сплатити борг та попередження про застосування заходів примусового відшкодування у випадку несплати боргу, позичальник до цього часу не погасив утворену заборгованість. Вимога погашення заборгованості отримана відповідачами 05 жовтня 2012 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Всупереч пунктів 2.1, 2.5, 3.1, 3.3 договору поруки, поручителем також не вжиті заходи до погашення боргу (а.с.14-17).
Спірні правовідносини регулюються ст.ст.525, 526, 527, 530, 536, 553, 611, 626, 627, 629, 1049, 1050 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
Відповідно до ч.1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті банком судового збору.
Керуючись статтями 10, 11, 15, 18, 57-60, 64, 74-76, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 527, 530, 536, 549, 551, 553, 610, 611, 626, 627, 629, 1049, 1050 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі його територіального відокремленого безбалансового відділення № 10005/043 філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09311380, МФО 311647, рахунок № 3739694300301) заборгованість по кредитному договору за № 534 від 31.10.2008 р. в сумі 591105,19 гривень (п'ятсот дев'яносто одна тисяча сто п'ять гривень дев'ятнадцять копійок).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі його територіального відокремленого безбалансового відділення № 10005/043 філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 гривень (три тисячі чотириста сорок одна гривня).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 31565626, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 23.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/1093/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: