Ухвала суду № 31565550, 31.05.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 421/522/13-ц

Провадження № 6/421/32/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В., при секретарі Махлай Ю.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, заяву головного державного виконавця ВДВС Первомайського міського управління юстиції Полухіної О.Ю. про встановлення способу виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання позивачки, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Первомайського міського суду Луганської області № 421/522/13-ц від 25 березня 2013 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання позивачки задоволені в повному обсязі.

Вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Золоте Луганської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання дитини ОСОБА_4, 15.07.2012року народження, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2013 року і до повноліття дитини. Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Золоте Луганської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.02.2013 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

Від головного державного виконавця ВДВС Первомайського міського управління юстиції Полухіної О.Ю. надійшла заява про встановлення способу виконання рішення Первомайського міського суду від 25.03.2013р. по цивільній справі № 2/421/289 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її утримання по ? частини доходу щомісячно, починаючи з 12.02.2013р. і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме встановити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_3 на момент, коли боржник є працюючим, але його доход нульовий.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заява головного державного виконавця ВДВС Первомайського міського управління юстиції Полухіної О.Ю. про встановлення способу виконання рішення не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає обставин, що утрудняють виконання рішення, фактично державний виконавець шляхом подання заяви намагається отримати в суді юридичну консультацію, що до компетенції суду не входить.

На підставі викладеного і керуючись вимогами ст. 373 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву головного державного виконавця ВДВС Первомайського міського управління юстиції Полухіної О.Ю. про встановлення способу виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання позивачки залишити без задоволення.

Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва