Постанова № 31564651, 31.05.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/10015/13-п

31.05.2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,

прокурора Байди І.В.,

провідного інспектора відділу дізнання Рівненської митниці

Опанасика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне

справу про порушення митних правил щодо громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «Б-Транс» міста Ярмолинці Хмельницької області, за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2013 року близько 22 години 49 хвилин в зону митного контролю ПП «Городище» Рівненської митниці у напрямку «в'їзд» на митну територію України заїхав вантажний автомобіль НОМЕР_1 з напівпричепом «SAMRO» реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ «Б-Транс» під керуванням ОСОБА_3, який є водієм ТОВ «Б-Транс».

З наданих ОСОБА_3 для митного оформлення товарно-супровідних документів, а саме: CMR 0000052 від 23 квітня 2013 року та 239 від 02 травня 2013 року, INVOICE 48 від 23 квітня 2013 року та 53 від 26 квітня 2013 року, слідувало, що з Білорусії до України з місцем розвантаження в місті Миколаєві, проспект Героїв Сталінграду,113/1 ним переміщувався вантаж: «Навісне обладнання екскаватора-навантажувача ЕО-2626 з щелепним ковшем - 1 шт. Навісне обладнання екскаватора-навантажувача ЕО-2626-01 з щелепним ковшем - 1 шт. Навісне обладнання екскаватора-навантажувача ЕО-2626 - 1 шт. Ковш екскаваторний вузький (L-310мм) - 1 шт. Навісне обладнання екскаватора ланцюгового універсального ЕЦУ-150 НО заказ 10-2 - 2 шт. Навісне обладнання - відвал поворотний УКИС 1021-03 НО - 1шт.» На вантажний відсік автомобіля було накладено митне забезпечення SI-40 (митні органи Республіки Білорусь).

За результатами системи управління ризиками було прийняте рішення про проведення митного огляду даного вантажу.

Митним оглядом вантажу було встановлено невідповідність кількості товару, який знаходився у вантажному відсіку, даним товарно-супровідних документів, а саме, у вантажному відсіку знаходилась стріла в зборі екскаватора-навантажувача митною вартістю 24246,27 грн, відомості про перевезення якої у товарно-супровідних документах були відсутні.

Згідно пояснень ОСОБА_3, наданих митному органу, він був присутнім при завантаженні даного товару, однак, кількості місць згідно товарно-супровідних документів не рахував.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.191 МК України перевізники зобов'язані під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Як встановлено ч.2 ст.460 МК України, перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Таким чином, своїми діями, спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщена своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи він нього не надійшло.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про порушення митних правил № 0204/20407/13 від 03 травня 2013 року, службовою запискою інспектора МП «Городище» ОСОБА_4 від 03 травня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 на ім'я голови комісії з проведення реорганізації Рівненської митниці від 03 травня 2013 року, актом про проведення огляду транспортного засобу № 110 від 03 травня 2013 року та іншими доданими до протоколу матеріалами.

Керуючись ст.458, ст.459, ч.1 ст.483, ст.472, ст.522, п.2 ч.1 ст.527,ст.528, ст.529 МК Укpаїни, ст.294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 МК України стягнення у виді штрафу в розмірі 24246 (двадцять чотири тисячі двісті сорок шість) гривень 27 копійок з конфіскацією товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: стріли в зборі екскаватора-навантажувача митною вартістю 24246,27 грн, вилученої згідно протоколу про порушення митних правил № 0204/20407/13 від 03 травня 2013 року.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок 26030206 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Рівне, МФО 333227, код ЗКПО (ЄДРПОУ) 21085360, код класифікації доходів бюджету 21081100, вид коду 095 штраф за порушення митних правил, що передбачені статтями 472,482,483,484 Митного кодексу України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Рівненської митниці (р/р 31259272210410, МФО 833017, ЗКПО 21085360, банк ГУДКУ у Рівненській області, 33028, м.Рівне, вул.Соборна,104, Рівненська митниця) 2249 (дві тисячі двісті сорок дев'ять) гривень 24 копійки витрат у справі про порушення митних правил, що складаються з витрат на зберігання товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил на складі Рівненської митниці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рiвненського

мiського суду Ю.П.Куцоконь