Постанова № 31564026, 17.05.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/651/13-а

Номер провадження № 2-а/315/25/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про визнання неправомірною постанови про арешт майна боржника, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про визнання неправомірною постанови про арешт майна боржника.

В позові позивач посилався на те, що на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, яким було задоволено позов ПАТ "Державний Ощадний банк України" до нього про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 159940,63 грн. був виданий виконавчий лист, 24.10.2012 року постановою державного виконавця винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та накладено арешт на його майно, 05.02.2013 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя заочне рішення було скасоване, 12.02.2013 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя позов ПАТ "Державний Ощадний банк України" до нього про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 159940,63 грн. залишено без розгляду, 11.12.2012 року виконавчий лист повернуто стягувачеві, однак арешт з майна не знято, 24.10.2012 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відділом виконавчої служби у Гуляйпільського РУЮ Запорізької області внесено запис про заборону відчуження всього його рухомого майна на підставі виконавчого листа, прохає визнати постанову про арешт майна боржника та оголошення його відчуження від 24.10.2012 року неправомірною та скасувати її, зобов`язати відповідача виключити запис про обтяження його майна з Єдиного реєстру.

В судове засідання позивач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Представник позивача ОСОБА_2 вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, яким було задоволено позов ПАТ "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 159940,63 грн. був виданий виконавчий лист, 24.10.2012 року постановою державного виконавця винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та накладено арешт на майно позивача, 05.02.2013 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя заочне рішення було скасоване, 12.02.2013 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя позов ПАТ "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 159940,63 грн. залишено без розгляду, 11.12.2012 року виконавчий лист повернуто стягувачеві, однак арешт з майна не знято, 24.10.2012 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відділом виконавчої служби у Гуляйпільського РУЮ Запорізької області внесено запис про заборону відчуження всього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа, прохає визнати постанову про арешт майна боржника та оголошення його відчуження від 24.10.2012 року неправомірною та скасувати її, зобов`язати відповідача виключити запис про обтяження майна ОСОБА_1 з Єдиного реєстру.

Представник відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.07.2012 року заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя задоволено позов ПАТ "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 159940,63 грн.

24.10.2012 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області Бодні Д.В. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2957, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя 10.09.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний Ощадний банк України" заборгованості за кредитом в сумі 159940,63 грн.

24.10.2012 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області Бодні Д.В. накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 в межах суми стягнення 159940,63 грн., заборонено відчуження будь-якого майна боржника.

24.10.2012 року відділом державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області на підставі постанови про арешт майна боржника та його відчуження було внесено реєстраційний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про заборону відчуження всього рухомого майна боржника: позивача у справі.

11.12.2012 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області Бодні Д.В. виконавчий лист №2-2957, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя 10.09.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний Ощадний банк України" заборгованості за кредитом в сумі 159940,63 грн. повернуто стягувачеві в зв`язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення, арешт з майна не знято.

05.02.2013 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя заяву позивача про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення скасоване і справа призначена до розгляду в судове засідання.

13.02.2013 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя позов ПАТ "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 159940,63 грн. залишено без розгляду.

24.10.2012 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис про арешт рухомого майна боржник: ОСОБА_1 АДРЕСА_1, термін дії 24.01.2017, обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження 34877712 24.10.2012 ВДВС Гуляйпільського РУЮ державний виконавець Бодня Д.В. 4-17-61 в/л №2-2957 від 10.09.2012 року Орджонікідзевський суд, вид обтяження: публічне обтяження, відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати, обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області код 34848322, 70200 Запорізька область, Гуляйпільський район, м.Гуляйполе вул.Леніна 103, тел. (06145)4-15-54, 4-17-61, розмір основного зобов`язання: 159940,63 грн.

24.10.2012 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис про арешт рухомого майна боржник: ОСОБА_1 АДРЕСА_1, термін дії 24.01.2017, обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження 34877712 24.10.2012 ВДВС Гуляйпільського РУЮ державний виконавець Бодня Д.В. 4-17-61 в/л №2-2957 від 10.09.2012 року Орджонікідзевський суд, вид обтяження: публічне обтяження, відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати, обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області код 34848322, 70200 Запорізька область, Гуляйпільський район, м.Гуляйполе вул.Леніна 103, тел. (06145)4-15-54, 4-17-61, розмір основного зобов`язання: 159940,63 грн.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.57 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Відповідно до ч.3 ст.57 Закону України "Про виконавче провадження" постановами, передбаченими ч.2 даної статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника чи на окремі предмети.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси.

Судом встановлено, що боржник відповідно до ч.1 ст.181 КАС України звернувся до адміністративного суду із позовною заявою, вважаючи, що постановою державного виконавця порушується його право власника на відчуження майна, тоді як підстава для накладення арешту та заборони відчуження: рішення суду скасована судом.

Відповідач не довів суду правомірності постанови про арешт майна боржника.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст.8-11, 17,71,181 КАС України, ст.19 Конституції України, 57 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про визнання неправомірною постанови про арешт майна боржника задовольнити.

Визнати неправомірною постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 24.10.2012 року, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області Боднею Денисом Володимировичем, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1 в межах суми звернення стягнення 159940,63 грн., заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить боржнику ОСОБА_1 лише в межах боргу та скасувати її.

Зобов`язати начальника відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4 негайно після набрання чинності даної постанови звернутися до Запорізької філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України з заявою про виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційного запису про арешт рухомого майна боржник: ОСОБА_1 АДРЕСА_1, термін дії 24.01.2017, обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження 34877712 24.10.2012 ВДВС Гуляйпільського РУЮ державний виконавець Бодня Д.В. 4-17-61 в/л №2-2957 від 10.09.2012 року Орджонікідзевський суд, вид обтяження: публічне обтяження, відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати, обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області код 34848322, 70200, Запорізька область, Гуляйпільський район, м.Гуляйполе вул.Леніна 103, тел. (06145)4-15-54, 4-17-61, розмір основного зобов`язання: 159940,63 грн.

Зобов`язати начальника відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4 негайно після набрання чинності даної постанови звернутися до реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області з заявою про виключення з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційного запису про арешт нерухомого майна боржник: ОСОБА_1 АДРЕСА_1, обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження 34877712 24.10.2012 ВДВС Гуляйпільського РУЮ державний виконавець Бодня Д.В. 4-17-61 в/л №2-2957 від 10.09.2012 року Орджонікідзевський суд, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 13155512, заявник: відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області код 34848322, 70200, Запорізька область, Гуляйпільський район, м.Гуляйполе вул.Леніна 103, тел. (06145)4-15-54, 4-17-61, зареєстровано: 24.10.2012 року 09:52:16 за №13155512 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерство юстиції України, 69037, Запорізька область м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України 40 (061)213-08-94, 224-02-67.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Ярош С.О.