Рішення № 31563980, 16.05.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

16.05.2013

Справа № 2029/9028/12

н/п 2/644/228/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря - Ткаченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Харківське ощадно - кредитне товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

17 вересня 2012 року КС «Харківське ощадно - кредитне товариство» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № ДКД - 00065 від 28 березня 2012 року.

В обґрунтування позову посилались, що відповідно до вказаного кредитного договору, відповідачі отримали кредит в сумі 10 000 грн. та зобов'язані до 28 числа кожного місяця повертати кредит рівними частинами у сумі 1 065,52 грн. і нараховані проценти до 28 березня 2013 року.

Починаючи з 28 травня 2012 року відповідачі систематично не сплачують проценти та не повертають кредит.

В зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 узятих на себе зобов'язань, станом на 14.09.2012 року за відповідачами утворилася заборгованість у розмірі 12 176,70 грн., у тому числі зі сплати процентів - 2 842,22 грн., повернення кредиту - 9 334, 48 грн.

Уточнивши позовні вимоги, КС «Харківське ощадно - кредитне товариство» просить стягнути з відповідачів 15 648,00 грн., у тому числі зі сплати процентів 6 313, 52 грн., з повернення кредиту 9 334, 48 грн., посилаючись, що внаслідок систематичної несплати процентів та повернення кредиту відповідачами, заборгованість зі сплати процентів станом на 08.04.2012 року зросла на 3 471, 30 грн.

Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на підставі наявних доказів. У разі неявки відповідачів, просила ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили. За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 березня 2012 року між КС «Харківське ощадно - кредитне товариство» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № ДКД - 00065, відповідно до якого позивач надав відповідачам кредит у розмірі 10 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, строком повернення до 28.03.2013 року.

Позивач свої зобов'язання щодо надання відповідачам кредиту в розмірі 10 000 грн. виконав, про що свідчить видатковий касовий ордер від 28.03.2012 (а.с. 17).

Зобов'язання передбачені кредитним договором щодо погашення платежу за кредитом відповідачі не виконали, в зв'язку з чим загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 14.09.2012 року склала 12 176,70 грн. та згідно заяви про збільшення позовних вимог, станом на 08.04.2013 сума заборгованості складає 15 648, 00 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Однією з форм договору позики на підставі ст. 1054 ЦК України є кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються ті ж правила, що і по договору позики.

Суд доходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів у солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором № ДКД - 00065 від 28.03.2012 року у розмірі 15 648, 00 грн.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України, в зв'язку з чим вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Харківське ощадно - кредитне товариство» понесені витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви, заяви про збільшення позовних вимог - 229,40 грн., заяви про забезпечення позову - 107, 30 грн., а всього - 336, 70 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, ч. 2 ст. 197, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, ч. 2 625, 629, 1046, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Харківське ощадно - кредитне товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Харківське ощадно - кредитне товариство» (код ЄДРПОУ 33414506, ПАТ АБ «Укргазбанк», п/р 26508193465, МФО 320478) 15 648,00 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот сорок вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Харківське ощадно - кредитне товариство» (код ЄДРПОУ 33414506, ПАТ АБ «Укргазбанк», п/р 26508193465, МФО 320478) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 336,70 грн. (триста тридцять шість гривень 70 копійок)

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: