Рішення № 31563666, 31.05.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/427/13-ц Провадження № 2/358/182/13 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

31 травня 2013 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Зеленько О.Д.

оглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Богуславського районного суду Київської області від 15 травня 2013 року частково задоволено позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № K2M1GA00260044 від 02.02.2007 року, в розмірі 13803.26 Доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.02.2013 року складає 110288.05 гривень, звернуто стягнення на будинок загальною площею 85.10 кв.м., житловою площею 31.30 кв.м., який розташований за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Івки, вул. Хохітвянська, буд. 20, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № K2M1GA00260044 від 02.02.2007 р.) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Також цим рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 114 гривень 70 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили виявлено, що суд задовольнивши позов, не вірно вирішив питання про судові витрати, а саме не правильно визначив розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а тому вважає за необхідне постановити додаткове рішення по справі.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як убачається із копії заочного рішення Богуславського районного суду від 15 травня 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, суд дійсно не правильно вирішив питання про судові витрати, а саме не вірно визначив розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 114 грн. 70 коп., оскільки з відповідача має бути стягнуто сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1102 грн. 88 коп., що відповідає вимогам ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

Із матеріалів цивільної справи №358/427/13-ц вбачається, що позивач ПАТ КБ "Приватбанк" додав до позовної заяви копію платіжного доручення від 14 лютого 2014 року про сплату 1102 грн. 88 коп. судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про стягнення із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1102 гривні 88 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1102 гривні 88 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов