Ухвала суду № 31563219, 22.05.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3259/13-а

Провадження № 6-а/263/130/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Помогайбо В.О., при секретарі Чубаровій Т.Д.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а-3921/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про стягнення недотриманих коштів до дня Перемоги за 2007-2008 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 26 травня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про стягнення недотриманих коштів до дня Перемоги за 2007-2008 роки задоволені. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району міста Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_1 недотриману суму щорічної грошової допомоги до дня Перемоги за 2007 рік в розмірі 2570 гривні, за 2008 рік - 2967 гривень, а всього 5537,00 гривень.

Позивачу 02.03.2010 року був виданий виконавчий лист № 2-а-3921/09/19 від 26.05.2009 року, проте у відповідності до листів Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі від 21.03.2013 року та 13.05.2013 року у зазначеному виконавчому листі та постанові суду невірно вказане повне найменування боржника.

01.04.2013 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі відносно повного наймення відповідача з якого підлягають стягненню на його користь недотримані кошти до дня Перемоги за 2007-2008 роки. Ухвалою суду від 03.04.2013 року дана заява ОСОБА_1 задоволена. Проте при постановленні даної ухвали суду не в повній мірі вирішено питання про виправлення допущених помилок у виконавчому листі.

Крім того судом встановлено, що при цьому при роздруківці, за допомогою комп'ютерної техніки, зазначеної постанови суду від 26.05.2009 року було допущено описку, а саме у тексті постанови зазначено найменування відповідача по справі «Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району міста Маріуполя» у той час як слід було зазначити «Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради», що відповідає матеріалам справи.

У той час як у виконавчому листі № 2-а-3921/09/19 від 26.05.2009 року у графі "прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» зазначено - "Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради", проте не містяться відомості про рахунок боржника та інші ідентифікаційні дані установи.

Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

У відповідності з положеннями ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.05.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1, вказавши правильне найменування відповідача та зазначити у виконавчому листі, виданому на підставі даної постанови ідентифікаційні дані боржника, з метою можливості подальшого повного виконання рішення суду та захисту прав ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну описку в постанові Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 26 травня 2009 року по справі № 2-а-3921/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про стягнення недотриманих коштів до дня Перемоги за 2007-2008 роки про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району міста Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_1 недотриману суму щорічної грошової допомоги до дня Перемоги за 2007 рік в розмірі 2570 гривні, за 2008 рік - 2967 гривень, а всього 5537,00 гривень, вказавши та вважати правильним у тексті зазначеної постанови найменування відповідача «Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради».

Виправити описку, припущену у виконавчому листі № 2-а-3921/09/19 від 26.05.2009 року, виданому 02.03.2010 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя по справі № 2-а-3921/09/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району міста Маріуполя про стягнення недотриманих коштів до дня Перемоги за 2007-2008 роки - зазначивши у графі «місце знаходження/місце проживання боржника, установи Держбанку, номер рахунка» та графі «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта» р/р - 35410009003139, МФО - 834016 та ОКПО - 26010964 відповідно, котре вважати вірним.

В іншій частині постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 26 травня 2009 року по справі № 2-а-3921/09 та виконавчий лист № 2-а-3921/09/19 від 26.05.2009 року, виданий 02.03.2010 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.О. Помогайбо