Рішення № 31563202, 24.05.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2767/13-ц

2/264/1154/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., . при секретарі Верескун Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 24.06.2008 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АП 1104, згідно якого, банк в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 4 530,97 грн. строком на 24 місяців з 24.06.2008 р. по 23.06.2010 р. включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 27,00 % відсотків річних на суму фактичної заборгованості за кредитом. Згідно з п. 2.2.2 кредитного договору, відповідач був зобов'язаний щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невід'ємною частиною кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менше 245,00 грн. Також, у п. 2.2.4 кредитного договору, сторони кредитного договору узгодили, що відповідач повинен повністю виконати всі зобов'язання за кредитним договором не пізніше 23.06.2010 р. Відповідачка та банк у кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від боржника, згідно з п. 2.4.1 кредитного договору, позичальник має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу за кредитом. На момент подання позову, відповідачка наданим правом не скористалася, тобто у відповідачки відсутня необхідність відстрочки платежу та вона навмисно не виконує свої обов'язки за кредитним договором. Станом на 11.04.2013 року заборгованість відповідачки за кредитним договором перед банком становить на загальну суму 4 451,53 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі - 3 526,03 грн., заборгованість за відсотками у розмірі - 925,50 грн. 14.03.2013 р. за вих.. № 5, з метою запобігання збільшенню заборгованості, позивачем за місцем реєстрації відповідачки, була направлена претензія з вимогою сплатити заборгованість, яка була отримана боржником, про що свідчить її особистий підпис на повідомлені про отримання поштового відправлення, однак і дана вимога була проігнорована позичальником. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 451,53 грн. та судовий збір у розмірі - 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги не визнала повністю та просила справу розглянути за її відсутністю. Зазначила, що банк порушив її права, надавши їй кредит у сумі 4000 грн. під її пенсію, яку вона отримувала через їх банк, вона мала домовленість з ним, що щомісяця, з її пенсії буде відраховуватися сума у розмірі 245 грн., до січня 2009 року з її пенсії було відраховано в рахунок погашення заборгованості 1478, 40 грн. В січні 2009 року банк, за невідомими причинам припинив свою діяльність, причину закриття відділення банк не вказав, куди саме вносити щомісячні платежі їй не повідомив. З вказаного часу також почалися проблеми і з перерахуванням їй пенсії, і тоді вона почала отримувати її на почті. Виходячи з наведеного вважала, що банк в односторонньому порядку змінив свої умови кредитного договору та спричинили для неї незручне становище. Також додала, що в квітні 2013 року вона зробила внесок за рахунок боргу до Банку у розмірі 130 грн., квитанцію про сплату внеску додала.

Суд, приймаючи до уваги обставини викладені у позові, письмові пояснення відповідачки, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, та з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі - 4 321, 53 грн. яка складає суму заборгованості у розмірі 3 526,03 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 795 грн. 50 коп.

Так встановлено, що 24 червня 2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №АП 1104, за яким банк надав в разовому порядку ОСОБА_2 у тимчасове користування грошові кошти в сумі 4 530 грн. 97 коп. строком на 24 місяці, тобто з 24.06.2008 року по 23.06.2010 року.

Згідно довідки про заборгованість, ОСОБА_2 станом на 11.04.2013 року має заборгованість по кредиту - 3526 грн., 03 коп., заборгованість по процентам - 925 грн.50 коп., а всього 4 451 грн. 53 коп.

Згідно копії квитанції від 15.04.2013 року № СР 378706 встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 сплатила на рахунок банку-позивача суму у розмірі 130 грн.

Згідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що факт отримання відповідачкою грошей в банку позивача, знайшов своє підтвердження. Вказана позивачем сума заборгованості підлягає зменшенню, з тих підстав, що відповідачка ОСОБА_2 у квітні 2013 року сплатила на рахунок банку 130 грн. Тому з відповідачки підлягає стягненню сума боргу у розмірі 4 321, 53 грн. яка складає суму заборгованості у розмірі 3 526,03 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 795 грн. 50 коп.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 229,40 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 623,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 04.12.2003 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» (р/р № 3739006 в ПАТ «Український Бізнес Банк», МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768) заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 4 321, 53 грн., з яких сума заборгованості по кредиту складає - 3526 грн. 03 коп., та заборгованість по відсоткам 795 грн. 50 коп., та витрати зі сплати судового збору у розмірі - 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко