Справа 762/1520/13-ц
провадження № 2/762/1103/13
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
У Х В А Л А
« 23» травня 2013 року м. Севастополь
Суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Дибець О.М., розглянувши матеріали поданої ОСОБА_1 позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення і зняття з реєстрациї,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася із зазначеною позовною заявою до Балаклавського районного суду міста Севастополя в порядку цивільного судочинства в інтересах позивача ОСОБА_2
Разом з тим позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Частиною 1 статті 40 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.
Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема, довіреністю фізичної особи, яка повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання (чч. 1, 2 статті 42 ЦПК України).
Дія з посвідчення довіреності не є тотожною засвідченню підпису особи.
Так, за змістом пункту 6 Глави 7 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 липня 2012 року № 296/5, норми якого суд застосовує за аналогію з метою надання правильного тлумачення термінів «посвідчення довіреності» і «засвідчення підпису», що застосовуються у законодавстві України, справжність підпису засвідчується лише на тих документах, зміст яких, по-перше, не суперечить закону і які, по-друге, не мають характеру правочинів; при засвідченні справжності підпису лише підтверджується, що підпис зроблений певною особою.
Тобто посвідченню притаманна перевірка усього змісту відповідного правочину, з яким закон пов'язує його дійсність. Засвідчення підпису обмежується виключно перевіркою справжності учиненого особою підпису.
Згідно з частиною 3 статті 202 і статтею 244 ЦК України видача довіреності є одностороннім правочином, відтак, довіреність на вчинення процесуальних дій у цивільному судочинстві має бути саме посвідчена.
До Балаклавського районного суду міста Севастополя із позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1, надавши на підтвердження своїх повноважень копію тексту довіреності від 21 травня 2013 року, у якій вказано, що Директор ТОВ « ФІШ» засвідчує підпис ОСОБА_2, проте, учинивши на зазначеному тексті довіреності напис про засвідчення підпису, Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІШ» не взяв до уваги, що видача довіреності є правочином, не перевірив його змісту та викладених у документі фактів, у тому числі відомостей про представників, тобто не посвідчив довіреність загалом, не оцінив її змісту як правочину.
Здійснена цією особою перевірка справжності підпису довірителя є тільки складовою тих дій, яких вона була зобов'язана вчинити, посвідчуючи довіреність, тобто є недостатньою для визначення процесуальної довіреності чинною.
Отже, повноваження ОСОБА_1 на ведення справи зазначена довіреність посвідчувати не може.
Таким чином, ураховуючи, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, підстав для відкриття провадження у цивільній справі немає, позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 42, 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Подану ОСОБА_1 позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення і зняття з реєстрації - повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суму судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, сплаченого 21 травня 2013 року за квитанцією № 0710037 АТ «Банк Фінанси та Кредит» на рахунок № 3121920670002 (для отримувача - Державний бюджет Балаклавського району, код за ЄДРПОУ - 37963282, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Севастополі, код банку (МФО) - 824509, код класифікації доходів бюджету - 22030001), - повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Дибець О.М.
Судове рішення № 31563136, Балаклавський районний суд міста Севастополя було прийнято 23.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 762/1520/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: