Ухвала суду № 31563063, 03.06.2013, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Справа №176/996/13-ц

Провадження №2-с/176/4/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хорошенка В.М.

при секретарі - Яценко О.В.

з участю: боржника - ОСОБА_1

представника стягувача - Марченко Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовті Води справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтоводським міським судом за заявою Комунального підприємства „Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради" про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ :

18 квітня 2013 року Комунальним підприємством „Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради" до Жовтоводського міського суду було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання і водовідведення за період з 01 квітня 2009 року по 01 квітня 2013 року в сумі 3905 грн. 06 коп., надані по кімнаті АДРЕСА_1 області.

За цією заявою Жовтоводським міським судом 30 квітня 2013 року було відкрито провадження, і того ж дня, 30 квітня 2013 року, було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП „Жовтоводський водоканал ДОР" заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання і водовідведення в сумі 3905 грн. 06 коп., а також судових витрат у сумі 114 грн. 70 коп.

Копію цього наказу боржником ОСОБА_1 було отримано 22 травня 2013 року, й у встановлений ч.1 ст. 105 ЦПК України десятиденний строк вона 23 травня 2013 року подала до Жовтоводського міського суду заяву про скасування судового наказу від 30 квітня 2013 року.

У цій своїй заяві та у поясненнях, даних нею при розгляді справи, ОСОБА_1 заявляє про свою незгоду з визначеним стягувачем розміром заборгованості, яка, на її думку, насправді є меншою, бо з часу її проживання за вказаною адресою послуги з гарячого водопостачання не надаються, але стягувач начебто безпідставно зробив нарахування за цей вид послуг, а суддя начебто видав наказ про стягнення з неї цих сум.

Однак таке твердження боржника ОСОБА_1 не відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам.

Так, повноважний представник стягувача КП „Жовтоводський водоканал ДОР" Марченко Р.М. у судовому засіданні заявила, що з 2008 року їхнє підприємство дійсно не надає послуг з гарячого водопостачання, і тому нарахування плати за це й не здійснюється.

Згідно заяви про видачу судового наказу, розрахунку суми заборгованості та власне судового наказу, стягувачем не робилися нарахування боржникові на оплату гарячого водопостачання, і насправді ніякі суми за це судовим наказом не стягувалися.

Таким чином, доводи боржника в цій частині надумані, і не відповідають дійсності.

Водночас з цим, боржник ОСОБА_1 посилається на пропуск стягувачем встановленого законом трьохрічного строку позовної давності, бо у квітні 2013 року стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості, обчисленої починаючи з 01 квітня 2009 року, тобто за чотири роки.

Представник стягувача Марченко Р.М. проти цього заперечує, посилаючись на те, що перебіг строку позовної давності було перервано 12 січня 2012 року, коли сторони уклали договір на водопостачання та водовідведення, і боржник визнала свою заборгованість, яка існувала на той час.

Таким чином, між сторонами існує спір щодо застосування судом позовної давності, обчислення її строку, наявності підстав для переривання цього строку.

Тому суд вважає, що в цій частині доводи боржника ОСОБА_1 обгрунтовані, і між сторонами існує спір щодо розміру заборгованості, і такий спір може бути вирішений лише у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. При цьому за заявою сторін судом може бути вирішено й питання щодо застосування чи незастосування трьохрічного строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтоводським міським судом за заявою Комунального підприємства „Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради" про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 30 квітня 2013 року суддею Жовтоводського міського суду Захаровим О.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання і водовідведення, яка утворилася за період з 01 квітня 2009 року по 01 квітня 2013 року, в сумі 3905 грн. 06 коп., а також судових витрат у сумі 107 грн. 30 коп.

Роз'яснити КП „Жовтоводський водоканал ДОР", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ця ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: