Рішення № 31563040, 03.06.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/2628/13-ц

Провадження № 2/712/1434/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого / судді Кальчук А.П.

при секретарі Онищенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 20.08.2008 року між ПАТ «Банк «Демарк», яке є правонаступником ВАТ «Банк «Демарк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 99-076. Згідно даного договору позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит на суму 10 000 грн., зі сплатою 26 % річних та щомісячної комісії в розмірі 50,00 грн. з кінцевим строком повернення 19.08.2010 року.

Згідно п. 3.7.1. даного договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 588,00 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав повністю шляхом видачі готівки позичальнику.

Позичальником в свою чергу умови договору виконано частково, а саме: останній сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 1550,19грн.; в рахунок погашення основного боргу по кредиту сплачено 1766,81 грн.; частково сплачено щомісячну комісії в сумі 331,43 грн.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Проте, відповідач ОСОБА_1 не виконував умови договору належним чином, не здійснював погашення заборгованості за наданий банком кредит, порушив кінцевий строк повернення кредиту.

Відповідно до п. 6.3 договору у разі порушення строку погашення кредиту Банк має право стягнути з Позичальника пеню за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за Кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за Кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової НБУ , що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до п. 6.4. кредитного договору у разі порушення перший та другий раз сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 50,00 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів. У разі, якщо позичальником порушено строк сплати процентів три і більше разів, розмір штрафу, який указано вище, збільшується у 2 рази. При несплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягнути з позичальника пеню починаючи з третього дня прострочки за кожен день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості у відсотках у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за яким сплачується пеня.

Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком по кредитному договору 99-076 від 20.08.2008 року станом на 26 лютого 2013 року становить 22 339,83 грн.

- заборгованість за кредитом 8233,19 грн.

- заборгованість за відсотками 8841,99 грн.

- пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 1146,08 грн.

- штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом 1200 грн.

- не сплачена щомісячна комісія 2918,57 грн.

В забезпечення виконання взятих зобов»язань позичальника, що випливають з кредитного договору, відповідно до ст. 553, 554 ЦК України, було укладено договір поруки №99-076/1 від 20.08.2008р. з ОСОБА_2. Поручитель відповідно до умов договору поруки взяв на себе солідарне зобов»язання перед банком відповідати по зобов»язанням ОСОБА_1, які виникли між банком і позичальником на підставі кредитного договору №99-076 від 20.08.2008р.

Позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором кредиту 22 339,83 грн., судовий збір - 229,40 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи завчасно повідомлені. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 99-076 від 20.08.2008р. ПАТ «Банк «Демарк», яке є правонаступником ВАТ «Банк «Демарк», зобов»язувався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 10000,00 грн., з кінцевим строком повернення 19.08.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% річних. За умовами цього договору позичальник зобов»язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за цим кредитним договором щомісяця не пізніше 10-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в сумі 588,00 грн.

Згідно кредитного договору позичальник щомісячно сплачує банку за користування кредитом комісію в розмірі 50,00 грн.

Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав повністю шляхом видачі готівки позичальнику.

Позичальником в свою чергу умови договору виконано частково, а саме: останній сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 1550,19грн.; в рахунок погашення основного боргу по кредиту сплачено 1766,81 грн.; частково сплачено щомісячну комісії в сумі 331,43 грн.

Відповідно до п. 6.3 договору у разі порушення строку погашення кредиту Банк має право стягнути з Позичальника пеню за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за Кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за Кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової НБУ , що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до п. 6.4 договору у разі порушення строку сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 50,00 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів. У разі, якщо позичальником порушено строк сплати процентів три і більше разів, розмір штрафу, який указано вище, збільшується у 2 рази. При несплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягнути з позичальника пеню починаючи з третього дня прострочки за кожен день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості у відсотках у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за яким сплачується пеня.

Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком по кредитному договору 99-076 від 20.08.2008 року станом на 26 лютого 2013 року становить 22 339,83 грн.

- заборгованість за кредитом 8233,19 грн.

- заборгованість за відсотками 8841,99 грн.

- пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 1146,08 грн.

- штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом 1200 грн.

- не сплачена щомісячна комісія 2918,57 грн.

В забезпечення виконання взятих зобов»язань позичальника, що випливають з кредитного договору, було укладено договір поруки №99-076/1 від 20.08.2008р. з ОСОБА_2. Поручитель відповідно до умов договору поруки взяв на себе солідарне зобов»язання перед банком відповідати по зобов»язанням ОСОБА_1, які виникли між банком і позичальником на підставі кредитного договору №99-076 від 20.08.2008р.

Згідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 541, 553, 554, 611, 629, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» заборгованість в розмірі 22 339 грн. 83 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі - 229,40 грн., а всього 22 569 (двадцять дві тисячі п»ятсот шістдесят дев»ять) грн. 23 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: