Ухвала суду № 31562129, 21.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.05.13 р. Справа № 5015/2826/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи за заявою: Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа», м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Західний авіаційний центр", м. Львів

Головуючий суддя Артимович В.М.,

судді Гутьєва В.В., Морозюк А.Я.

При секретарі Савчин І.О.

Представники сторін:

від кредитора: Опанасенко О.В. - представник;

від боржника: Волинець А.О. - представник.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа», м. Київ, надалі - кредитор або ініціюючий кредитор, звернулось до суду із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Західний авіаційний центр", м. Львів, надалі - боржник, у порядку, встановленому ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі порушено 11.07.2012 р. (суддя Чорній Л.З.) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 23.08.2012 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядник майна призначено арбітражного керуючого Кривича Р.І.

Не погоджуючись з п. 3 резолютивної частини ухвали, а саме: з призначенням розпорядником майна арбітражного керуючого Кривича Р.І., Товариство з обмеженою відповідальністю „Західний авіаційний центр", м. Львів, звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого з числа осіб, які подали заяви про згоду на участь в даній справі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 23.08.2012 р. у справі № 5015/2826/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Не погоджуючись з винесеними судовими рішеннями боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю „Західний авіаційний центр", м. Львів, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати п. 3 резолютивної частини ухвали суду першої інстанції та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р. Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2013 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 23.08.2012 р. в частині призначення розпорядника майна боржника у справі № 5015/2826/12 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області в частині призначення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Західний авіаційний центр".

Ухвалою суду від 01.03.2013 р. справу прийнято до провадження, судове засідання призначено на 19.03.2013 р.

З підстав, викладених в ухвалах суду, розгляд справи відкладено на 04.04.2013 р., а згодом на 17.04.2013 р., 14.05.2013 р.

Ухвалою від 14.05.2013 р. суд призначив справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів. Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., судді Гутьєва В.В, Морозюк А.Я.

21.05.2013 р. на розгляд суду боржник подав на розгляд суду письмові пояснення у справі.

В судове засідання 21.05.2013 р. з'явилися представники ініціюючого кредитора та боржника, які надали пояснення по суті справи.

Суд, розглянувши подані матеріали, вислухавши представників кредитора та боржника, вважає за доцільне призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Липського С.І., виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи на розгляд господарського суду подано заяви про призначення розпорядником майна боржника наступних арбітражних керуючих: Кривича Р.І., Липського С.І., Гупала Т.В., Михайлюка Р.Ю.

16.07.2012 р. на розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого Кривича Р.І. про призначення його розпорядником майна боржника. До даної заяви арбітражним керуючим долучено копії ліцензії серії АГ №594914, що видана 10.08.2011 р. Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України, картку обліку діяльності Кривича Р.І. 23.08.2013 р. арбітражним керуючим подано доповнення до заяви про призначення його розпорядником майна ТзОВ „Західний авіаційний центр", в яких він повідомляє суд про відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого або займати керівні посади, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, вказав, що володіє комп'ютерною та копіювальною технікою, забезпечений засобами зв'язку, доступом до інтернету, володіє транспортним засобом. До даної заяви ним долучено копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, свідоцтва проходження підготовки арбітражних керуючих (протокол № 01-08 від 21.06.2003 р.), ліцензії про право здійснювати діяльність арбітражного керуючого, диплому про вищу освіту, диплому про перепідготовку, додатку до диплому про перепідготовку, посвідчення водія, договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого. 19.03.2013 р. арбітражним керуючим подано на розгляд суду клопотання про долучення до матеріалів справи картки обліку діяльності останнього, з якої вбачається, що Кривич Р.І. виконував повноваження арбітражного керучого у 28 справах, станом на 19.03.2013 р. в провадженні арбітражного керуючого 6 справ. Також останнім зазначено, що проводить діяльність арбітражного керуючого з 2003 р.

31.07.2012 р. арбітражним керуючим Липським С.І. подано заяву про згоду на участь в даній справі та одночасно надано інформацію про відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів, заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до закону про банкрутство, протягом трудової діяльності обіймав посаду виконавчого директора Спільного українсько-німецького підприємства ТзОВ „Промислово-комерційна компанія „Ареал". До даної заяви додав копію ліцензії про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого. 16.04.2013 р. на розгляд суду арбітражний керуючий Липський С.І. подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії ліцензії арбітражного керуючого, свідоцтва про проходження підготовки арбітражних керуючих (протокол №01-11 від 20.03.2004 р.), диплому про присвоєння кваліфікації „інженер-економіст", диплому про перепідготовку та присвоєння кваліфікації „юрист", договору добровільного страхування професійних ризиків арбітражного керуючого. Також Липським С.І. 14.05.2013 р. до суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: копії договору оренди приміщення офісу арбітражного керуючого, акту приймання-передачі приміщення в оренду та інформаційні дані про виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора арбітражним керуючим Липським С.І., з яких вбачається, що арбітражним керуючим завершено понад 90 справ.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про участь в даній справі 31.07.2012 р. подано також арбітражним керуючим Михайлюком Р.Ю. В поданій заяві останній зазначає, що Михайлюк Р.Ю. не здійснював управління боржником, не є заінтересованою особою в даній справі, відсутні заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, відсутність судимості, здійснює діяльність арбітражного керуючого з 30.03.2001 р., має організаційні та технічні можливості виконувати обов"язки розпорядника майна боржника. Також арбітражний керуючий додав до заяви копії ліцензій про право на провадження діяльності арбітражного керуючого, свідоцтва про проходження підготовки арібітражного керуючого (протокол від 30.10.2003 р. за № 4/35), свідоцтва про участь у семінарі -практикумі, сертифікату про успішне проходження тренінгу для арбітражних керючих та інших фахівців з питань банкрутства від 24.06.2011 р., договору страхування відповідальності перед третіми особами.

31.07.2012 р. на розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого Гупала Т.В. про згоду на участь в даній справі. Вказаною заявою Гупало Т.В. повідомив суд про відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Арбітражним керуючим подано копію ліцензії про право на провадження діяльності арбітражного керуючого.

За визначенням ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядником майна є фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 13 Закону про банкрутство розпорядник майна призначається у порядку, встановленому цим Законом; розпорядник майна призначається господарським судом з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства, як арбітражні керуючі.

Відповідно до положень ст. 2, ч. 2 ст. 13 зазначеного вище Закону право надавати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражною керуючого для призначення розпорядником майна належить державному органу з питань банкрутства та кредиторам боржника (комітету кредиторів).

За приписами ч. 3 ст. 3-1 та ч. 5 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражними керуючими (розпорядником майна) не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 62 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18.12.2009 р. за № 15 у разі відсутності погодження державним органом з питань банкрутства жодної кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна (керуючим санацією, ліквідатором) у встановлений господарським судом строк суд самостійно призначає кандидатуру з числа зареєстрованих державним органом з питань банкрутства арбітражних керуючих, запропонованих кредиторами відповідно до зазначеного Порядку подання пропозицій. Як зазначено в ч. 2 п. 64 вищезгаданої постанови при виборі кандидатури ліквідатора судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Як свідчать подані арбітражними керуючими документи найбільший досвід роботи є в арбітражного керуючого Липського С.І., оскільки ним завершено понад 90 справ, в той час як арбітражний керуючий Кривич Р.І. виконував повноваження арбітражного керучого у 28 справах. До переваг арбітражного керуючого Липського С.І. слід віднести також те, що за період трудової діяльності він займав керівну посаду - працював виконавчим директором господарського товариства. Як зазначено арбітражним керуючим Кривичем Р.І. станом на 19.03.2013 р. він виконує повноваження арбітражного керуючого у 6 справах. Як вбачається з інформаційних даних, поданих арбітражним керуючим Липським С.І., він виконує повноваження арбітражного керуючого у двох справах. Арбітражні керуючі Михайлюк Р.Ю. та Гупало Т.В. не подали інформації щодо кількості справ, в яких вони здійснювали діяльність арбітражних керуючих та кількості справ, в яких вони виконують повноваження арбітражного керуючого. Представником кредитора 15.03.2013 р. подано письмові пояснення з проханням призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Кривича Р.І. В свою чергу 21.05.2013 р. боржник подав на розгляд суду письмові пояснення, в яких зазначає про незгоду з призначенням розпорядником майна арбітражного керуючого Кривича Р.І.

Суд, вивчивши подані письмові пояснення кредитора та боржника, дослідивши подані документи арбітражних керуючих, зважаючи на більший досвід роботи та наявність стажу роботи на керівній посаді, вважає за необхідне призначити розпорядником майна ТзОВ „Західний авіаційний центр" арбітражного керуючого Липського С.І.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-2, 4-3, 4-5, 4-6, 32, 33, 34, 43, 69, 86, 111-12 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Західний авіаційний центр" (79007, м. Львів, пл. Григоренка, 5; ідентифікаційний код 20837065) арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича (ліцензія серії АВ № 600795, видана 23.05.2012 р. Міністерством юстиції України, який проживає за адресою: 79000, м. Львів, вул. Київська, буд. 38, кв. 2).

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна Липському С.І., Головному управлінню юстиції у Львівській області (Відділ з питань банкрутства), арбітражним керуючим Кривичу Р.І., Гупалу Т.В., Михайлюку Р.Ю.

Повний текст ухвали складено 27.05.2013 р.

Головуючий суддя В.М. Артимович

Судді В.В. Гутьєва

А.Я. Морозюк