Рішення № 31562081, 30.05.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30 травня 2013 року Справа № 913/1383/13

Провадження №28/913/1383/13

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Виробничо-торговельного товариства з обмеженою відповідальністю «Стартрейд ЛТД», м. Старобільськ Луганської області

до Комунального підприємства «Благоустрій м. Старобільськ», м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 127 547 грн. 69 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув

суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг від 15.01.2013 у сумі 66 462 грн. 65 коп., пені у сумі 745 грн. 44 коп., 3% річних у сумі 149 грн. 25 коп.

Позивач скерував суду заяву про збільшення позовних вимог № 50 від 29.05.2013, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 125 197 грн. 08 коп., пеню у сумі 1958 грн. 52 коп., 3% річних у сумі 392 грн. 09 коп., усього 127 547 грн. 69 коп.

Дана заява приймається судом до розгляду, оскільки збільшення позовних вимог є правом позивача згідно ст. 22 ГПК України.

Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором про надання послуг 15.01.2013 щодо оплати отриманих послуг за період з січня 2013 року по квітень 2013 року.

Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі (у первинно заявленій сумі), про що зазначив у відзиві на позов № 201 від 27.05.2013.

Представники сторін до судового засідання не прибули, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Позивач заявою від 29.05.2013 № 52 просить справу розглянути буз участі свого представника. Відповідач у відзиві також просить розглянути справу без участі свого представника.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області

в с т а н о в и в :

Виробничо-торговельне товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРТРЕЙД ЛТД» (виконавець) та Комунальне підприємство «Благоустрій м. Старобільськ» (замовник), уклали договір про надання послуг з вивезення та захоронення сміття від 15.01.2013, за умовами якого виконавець зобов’язується надавати замовнику послуги з вивезення та захоронення сміття, утвореного в результаті санітарної очистки та прибирання міської території міста Старобільськ, а замовник зобов’язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими цінами (тарифами) у строки та на умовах, передбачених цим договором.

За умовами п. 2.6 договору вартість послуг з вивезення та захоронення 1 м3 сміття становить 68 грн. 09 коп.

Відповідно до п. 3.1 договору розрахунковим періодом для оплати наданих послуг є календарний місяць, в якому надані послуги.

Згідно п. 3.2 договору оплата наданих послуг здійснюється замовником згідно наданого виконавцем рахунку протягом 10 днів, починаючи з наступного дня після його отримання, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

На виконання умов договору позивачем були надані послуги на загальну суму 125 197 грн. 08 коп., що підтверджується підписаними обома сторонами договору актами приймання виконаних робіт № 1 за січень 2013 року у сумі 16 069 грн. 24 коп., № 2 за лютий 2013 року у сумі 17 662 грн. 55 коп., № 2а за лютий 2013 року у сумі 6672 грн. 82 коп., № 3 за березень 2013 року у сумі 26 058 грн. 04 коп., № 4 за квітень 2013 року у сумі 58 734 грн. 43 коп.

На оплату виконаних робіт позивачем було виставлено відповідачу рахунки-фактури № СФ-0000146 від 06.03.2013 (отриманий 06.03.2013), № СФ-0000148 від 06.03.2013 (отриманий 06.03.2013), № СФ-0000179 від 15.03.2013 (отриманий 15.03.2013), № СФ-0000216 від 02.04.2013 (отриманий 04.04.2013), № СФ-0000340 від 30.04.2013 (отриманий 06.05.2013), усього на суму 125 197 грн. 08 коп.

Відповідач дані рахунки не оплатив, що стало підставою для звернення з даним позовом.

Правовідносини сторін виникли внаслідок укладення ними договору про надання послуг з вивезення та захоронення сміття від 15.01.2013.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто – неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як встановлено судом, заявлена до стягнення заборгованість з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог за виконані послуги у сумі 125 197 грн. 08 коп. виникла внаслідок невиконання відповідачем свого зобов’язання по оплаті отриманих ним послуг.

Матеріалами справи доведено прострочення виконання відповідачем зобов’язання по оплаті наданих послуг та наявність заборгованості у сумі 125 197 грн. 08 коп. Факт отримання послуг, так само як і наявність заборгованості відповідачем не оспорені та визнані, що підтверджується актом звірення від 29.05.2013, підписаним відповідачем на суму 127 547 грн. 69 коп.

Тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 125 197 грн. 08 коп. підлягають до задоволення у повному обсязі.

Позивачем також заявлені вимоги по стягненню пені у сумі 1958 грн. 52 коп., 3% річних у сумі 392 грн. 09 коп.

Відповідно до п. 5.1 договору у разі несвоєчасної оплати вартості послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,1% за кожний день прострочення оплати.

Пеня позивачем обчислена за кожним актом окремо:

- за січень 2013 року - за період з 17.03.2013 по 28.05.2013 у сумі 481 грн. 07 коп.;

- за лютий 2013 року (акт № 2) – за період з 17.03.2013 по 28.05.2013 у сумі 529 грн. 25 коп.;

- за лютий 2013 року (акт № 2а) – за період з 26.03.2013 по 28.05.2013 у сумі 175 грн. 36 коп.;

- за березень 2013 року – за період з 15.04.2013 по 28.05.2013 у сумі 459 грн. 67 коп.,

- за квітень 2013 року – за період з 16.05.2013 по 28.05.2013 у сумі 313 грн. 17 коп., усього у сумі 1958 грн. 52 коп.

Даний розрахунок є обґрунтованим, тому ці вимоги підлягають до задоволення.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних позивачем обчислені за кожним актом окремо:

- за січень 2013 року - за період з 17.03.2013 по 28.05.2013 у сумі 96 грн. 36 коп.;

- за лютий 2013 року (акт № 2) – за період з 17.03.2013 по 28.05.2013 у сумі 105 грн. 85 коп.;

- за лютий 2013 року (акт № 2а) – за період з 26.03.2013 по 28.05.2013 у сумі 35 грн. 20 коп.;

- за березень 2013 року – за період з 15.04.2013 по 28.05.2013 у сумі 92 грн. 02 коп.,

- за квітень 2013 року – за період з 16.05.2013 по 28.05.2013 у сумі 62 грн. 66 коп., усього у сумі 392 грн. 09 коп.

Даний розрахунок є обґрунтованим, тому ці вимоги підлягають до задоволення.

Актом звірення від 29.05.2013 відповідач визнав суму 127 547 грн. 69 коп., у т.ч. суму боргу 125 197 грн. 08 коп., пеню у сумі 1958 грн. 52 коп., 3% річних у сумі 392 грн. 09 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність боргу відповідача у заявленому розмірі, та обґрунтованість і правомірність нарахування пені, 3% річних, натомість відповідачем це не спростовано та не підтверджено належними доказами іншого, відповідач позов визнав у повному обсязі, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 29.05.2013).

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Виробничо-торговельного товариства з обмеженою відповідальністю «Стартрейд ЛТД» до Комунального підприємства «Благоустрій м. Старобільськ» про стягнення 127 547 грн. 69 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Благоустрій м. Старобільськ», м. Старобільськ, кв. Ватутіна, 14б, ідентифікаційний код 02221640, на користь Виробничо-торговельного товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТРЕЙД ЛТД», м. Старобільськ, вул. Трудова, 16, ідентифікаційний код 24180604, заборгованість у сумі 125 197 грн. 08 коп., 3% річних у сумі 392 грн. 09 коп., пеню у сумі 1958 грн. 52 коп., судовий збір у сумі 2550 грн. 96 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 03.06.2013.

Суддя І.В. Семендяєва

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу (рекомендованою з повідомленням): м. Старобільськ, вул. Трудова, 16

3-відповідачу (рекомендованою з повідомленням): м. Старобільськ, кв. Ватутіна, 14б

Вих. № 405

3 прим.

03.06.2013