Рішення № 31562036, 28.05.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 травня 2013 р. Справа № 902/634/13

Провадження № 6/902/40/13

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля»

про стягнення 40067,4 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : ОСОБА_1 (НОМЕР_1 від 19.02.1996 р.)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 40067,40 грн., в тому рахунку 38004,25 грн. основного боргу, 1624,29 грн. пені, 114,01 грн. інфляційних втрат та 324,85 грн. 3 % річних.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 30.04.2013р. направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу, вказану в позовній заяві, а саме - вул. Куйбишева, 74 а, смт. Крижопіль, 21600. Факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 25). Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

05.09.2012 р. Приватне акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля" (в договорі "Замовник") та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (в договорі "Перевізник") уклали договір № 3/05/09/2012 на перевезення цукрових буряків автотранспортом (далі Договір).

Відповідно до п. 2.1. Договору Замовник доручає, а Перевізник приймає на себе обов'язок по перевезенню цукрових буряків Замовника з полів на Крижопільський цукровий завод у відповідності до умов цього договору на період вивозу цукрових буряків.

Відповідно до п.2.2. Договору Замовник замовляє, приймає та оплачує послуги, надані Перевізником із розрахунку вартості перевезення за 1 т. на 1 км, без ПДВ для Перевізника, який не є платником ПДВ.

Згідно з п. 4.1 Договору Вартість виконаних робіт визначається у Актах здачі - приймання виконаних робіт відповідно до розцінок, визначених у п.2.2 Договору.

Відповідно до п.п. 4.2., 4.3., 4.4. Договору оплата здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Перевізника. Замовник оплачує фактично виконані роботи по перевезенню на протязі одного місяця після надання в бухгалтерію Замовника усіх Актів виконаних робіт, підписаних представником Замовника, ракунків-фактур та реєстрів перевезень за узгодженою формою. Розрахунки за виконані роботи, що надані Перевізником вважаються завершеними при умові повної оплати виставлених рахунків.

На виконання умов Договору позивач виконав взяті на себе зобов'язання по перевезенню цукрових буряків автотранспортом на загальну суму 38 873,95 грн., що підтверджується Актами виконаних робіт № ПУ274-400-0014 від 30.09.2012 р. на суму 14 819,22 грн., № ПУ275-400-0139 від 31.10.2012 р. на суму 22 204,26 грн., № ПУ275-400-0240 від 16.11.2012 р. підписаними сторонами та оформленими відповідачем рахунками-фактури від 14.02.2013 року № ПУ274-400-0014, № ПУ275-400-0139, № ПУ275-400-0240 (а.с. 13-18).

Згідно видаткової накладної № РН00-400-01878 від 01.11.2012 року відповідач передав позивачу дизпаливо в кількості 70.97 л. та масло М10Г2К в кількості 10 л на загальну суму 869,70 грн.

14.02.2013 року позивач звернувся з претензією до відповідача з вимогою виконати зобов'язання за договором № 3/05/09/2012 від 05.09.2012р. на суму 38004,25 грн. (а.с. 23), дана претензія відповідачем проігнорована, сума боргу не погашена.

Відповідач свої Договірні зобов'язання в частині оплати послуг виконав частково. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за перевезення цукрових буряків автотранспортом становить 38004,25 грн.

Згідно ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за перевезення цукрових буряків автотранспортом стверджуються договором № 3/05/09/2012 від 05.09.2012р., Актами виконаних робіт, рахунками-фактури, обґрунтованим розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 38004,25 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 909 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 1624,29 грн. пені за період 19.12.2012 р. по 01.04.2013 р., 114,01 грн. інфляційних втрат за період з 19.12.2012 р. по 01.04.2013 р., та 324,85 грн. 3 % річних за період з 19.12.2012 р. по 01.04.2013 р.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.2.1 Договору у разі прострочення оплати згідно Договору, Замовник сплачує на користь Перевізника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Позивачем при здійснені розрахунку неустойки взято період з 19.12.2012 р. по 01.04.2013 р. однак не враховано п. 4.3 Договору яким передбачено, що Замовник оплачує фактично виконані роботи по перевезенню на протязі одного місяця після надання в бухгалтерію Замовника усіх Актів виконаних робіт, підписаних представником Замовника, ракунків-фактур та реєстрів перевезень за узгодженою формою.

Як вбачається з матеріалів справи рахунки-фактури оформлені позивачем та надіслані відповідачу разом з вимогою про оплату виконаних робіт 14.02.2013 р., з огляду на це період стягнення неустойки з відповідача має починатись з 15.03.2013 року.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню, відповідно до здійсненого судом розрахунку за період з 15.03.2013 р. по 01.04.2013 р. у сумі 281,13 грн., оскільки підтверджуються договором № 3/05/09/2012 від 05.09.2012р., обґрунтованим розрахунком, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат не підлягають задоволенню, оскільки згідно Методики розрахунку базового індексу споживчих цін, затвердженої наказом Держкомстату від 27.07.2007 р. № 265, визначено, що при застосуванні індексу інфляції індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, тому умовно слід вважати, що сума внесена в період з 1 по 15 число відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця. Оскільки індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Відповідно не підлягає до стягнення інфляційні втрати за період з 15.03.2013р. по 01.04.2013р.

Позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають частковому задоволенню, відповідно до здійсненого судом розрахунку за період з 15.03.2013 р. по 01.04.2013 р. у сумі 56,23 грн., оскільки підтверджуються договором № 3/05/09/2012 від 05.09.2012р., обґрунтованим розрахунком, іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 38341,61 грн., з яких:

основний борг - 38004,25 грн.;

пеня - 281,13 грн.;

3 % річних - 56,23 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (вул. Куйбишева, 74а, смт. Крижопіль, Вінницька обл. 24600, ідентифікаційний код 33143011) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 38004,25 грн. основного боргу, 281,13 грн. пені, 56,23 грн. 3 % річних, 1646,39 грн. судового збору.

В частині стягнення 1343,16 грн. - пені, 114,01 грн. - інфляційних втрат, 268,62 грн. - 3% річних відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити сторонам.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 03 червня 2013 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Південна, 19, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600)

3 - відповідачу (вул. Куйбишева, 74а, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600)