Ухвала суду № 31561969, 30.05.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

______________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" травня 2013 р.Справа № 924/707/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця Міщука Ігора Тимофійовича, м. Нетішин

до Фізичної особи-підприємця Моцного Вадима Михайловича, м. Хмельницький

про повернення піскоструйного апарату АСО-150 та комплектуючого обладнання

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "10" червня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 317.

3. Позивач відповідно до ст. 66, 67 ГПК України просить накласти арешт на апарат АСО-150 (виробник ВАТ "Бежецький завод" "Автоспецобладнання") та комплектуюче обладнання, яке знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 6, кв.1.

Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на на апарат АСО-150 (виробник ВАТ "Бежецький завод" "Автоспецобладнання") та комплектуюче обладнання, яке знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 6, кв.1 не підлягає задоволенню, оскільки позивачем у відповідності до ст. 66 ГПК України не подано суду доказів та обґрунтувань на підтвердження того, яким чином невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Крім того, судом враховується те, що відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 1,5 мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Однак, в порушення вимог ст.4 Закону України „Про судовий збір" позивачами не подано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання такого клопотання.

4. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання оригінал для огляду та належним чином засвідчену для долучення до матеріалів справи копію свідоцтва про державну реєстрацію, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

5. Визнати прибуття повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковим.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (пр.Незалежності, 26, кв. 126, м. Нетішин, Хмельницька обл., 30100)

3 - відповідачу (вул. Курчатова, 63/2, кв.2, м. Хмельницький, 29025)

Всім рекомендованим з повідомленням.