Ухвала суду № 31561869, 24.05.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" травня 2013 р. Справа № 21/016-12/19

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 21/016-12/19

за позовом Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інго Україна", м. Київ

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „АТП Стріла", смт Макарів;

2) Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії „Оранта", м. Київ;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, - ОСОБА_1, м. Монастирище, Черкаська область

про стягнення 91 064, 93 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.03.2012 р. (суддя Ярема В. А.) у справі № 21/016-12 за позовом ПРАТ „Акціонерна страхова компанія „Інго Україна" до ТОВ „АТП Стріла", ВАТ Національної страхової компанії „Оранта" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, - ОСОБА_1 про стягнення 91 064, 93 грн. відмовлено у задоволенні позову повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2012 р. рішення господарського суду Київської області від 26.03.2012 р. у справі № 21/016-12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2012 р. скасовано рішення господарського суду Київської області від 26.03.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2012 р. у справі № 21/016-12, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

У відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України справу 21/016-12 передано для розгляду судді Карпечкіну Т. П.

Рішенням господарського суду Київської області від 28.11.2012 р. (суддя Карпечкін Т. П.) у справі № 21/016-12/19 за позовом ПРАТ „Акціонерна страхова компанія „Інго Україна" до ТОВ „АТП Стріла", ВАТ Національної страхової компанії „Оранта" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, - ОСОБА_1 про стягнення 91 064, 93 грн. позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з ТОВ „АТП Стріла" на користь ПРАТ „Акціонерна страхова компанія „Інго Україна" 41 574, 93 грн. компенсації страхового відшкодування, 831, 50 грн. витрат по сплаті судового збору, а також присуджено до стягнення з ВАТ Національної страхової компанії „Оранта" на користь ПРАТ „Акціонерна страхова компанія „Інго Україна" 49 490, 00 грн. компенсації страхового відшкодування, 989, 80 грн. витрат по сплаті судового збору

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2013 р. рішення господарського суду Київської області від 28.11.2012 р. у справі № 21/016-12/19 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2013 р. рішення господарського суду Київської області від 28.11.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2013 р. у справі № 21/016-12/19 залишено без змін.

Рішення господарського суду Київської області від 28.11.2012 р. у справі № 21/016-12/19 набрало законної сили 30.01.2013 р. відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2013 р.

21.05.2013 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшла заява б/н від 21.05.2013 р. про перегляд рішення господарського суду Київської області від 28.11.2012 р. у справі № 21/016-12/19 за нововиявленими обставинами, у якій він просить суд прийняти заяву до розгляду, задовольнити її та скасувати рішення господарського суду Київської області від 28.11.2012 р. у справі № 21/016-12/19 в частині позовних вимог ПРАТ „Акціонерна страхова компанія „Інго Україна" до ТОВ „АТП Стріла" і прийняти нове рішення, яким відмовити ПРАТ „Акціонерна страхова компанія „Інго Україна" у задоволенні позовних вимог до ТОВ „АТП Стріла", у зв'язку із тим, що власником транспортного засобу - автомобіля „Mercedes Benz 312D", реєстраційний номер НОМЕР_1, є фізічна особа ОСОБА_2, а відповідач-1 ніколи не був зареєстрований як власник вказаного автомобіля.

У відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України зазначену заяву у справі № 21/016-12/19 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

З урахуванням вищезазначеного, суд керуючись ст. ст. 112, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України визнає надані відповідачем-1 матеріали достатніми для прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 86, 112, 113, 113-1, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про перегляд рішення господарського суду Київської області від 28.11.2012 р. за нововиявленими обставинами до розгляду.

2. Розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду Київської області від 28.11.2012 р. за нововиявленими обставинами призначити на 19.06.2013 року о 16 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача та відповідача-2 надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із документами, що підтверджують заперечення проти неї.

6. Зобов'язати відповідача-1 надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ.

7. Зобов'язати третю особу надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із підтверджуючими документами.

8. Витребувати у Відділу реєстраційно-екзаменоційної роботи ДАЇ з обслуговування Бородянського та Макарівського районів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області (08000, вул. Дорожна, 13-А, смт Макарів, Київська область) відомості та докази (документи), на підставі яких було видано Товариству з обмеженою відповідальністю „АТП Стріла" (ідентифікаційний код 35170492) тимчасовий реєстраційний талон серії ДАП № 733483 від 14.12.2010 р. щодо транспортного засобу - автомобіля „Mercedes Benz 312D", реєстраційний номер НОМЕР_1.

9. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

10. Попередити учасників процесу про те, що згідно ч. 4 ст. 114 ГПК України неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Бацуца В.М.