Рішення № 31561475, 13.05.2013, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
13.05.2013
Номер справи
480/53/13- ц
Номер документу
31561475
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 480/53/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Бурлаці А.П.,

за участю представників позивача КС "Злагода" Руденко Є.Ф., Руденко С.В.,

розглянувши 13 травня 2013 року в місті Миколаєві в заочному порядку цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Злагода" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

11.01.2013 року КС "Злагода" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 29.04.2010 року він уклав з відповідачем ОСОБА_3 кредитний договір, за яким видав останній кредит в сумі 6000 грн. строком погашення не пізніше 25.10.2011 р. зі сплатою 48 % річних. Згідно додаткової угоди укладеної 01.11.2011 року строк погашення кредиту встановлений не пізніше 16.10.2012 року зі сплатою 54 % річних. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 29.04.2010 року укладений договір поруки, за яким останній зобов'язався у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань погасити заборгованість в повному обсязі на умовах кредитного договору. Оскільки відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 свої обов'язки не виконали у них виникла заборгованість по кредиту і відсоткам, розмір якої станом на 24.12.2012 року становить 4746,15 грн., яку позивач просить стягнути з вказаних відповідачів солідарно.

Також позивач зазначив, що 20.01.2012 року він уклав з відповідачем ОСОБА_3 кредитний договір, за яким видав останній кредит в сумі 4000 грн. строком погашення не пізніше 20.01.2013 р. зі сплатою 54 % річних. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між позивачем і відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 20.01.2012 року укладені договори поруки, за якими останні зобов'язалися у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань погасити заборгованість в повному обсязі на умовах кредитного договору. Оскільки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свої обов'язки не виконали у них виникла заборгованість по кредиту і відсоткам, розмір якої станом на 24.12.2012 року становить 4747,59 грн., яку позивач просить стягнути з вказаних відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали і підтвердили викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подали. У зв'язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів.

Заслухавши пояснення присутніх представників позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

29.04.2010 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_3 кредитний договір, за яким видав останній кредит в сумі 6000 грн. на строк 18 фактичних місяців від дати надання кредиту зі сплатою 48 % річних. Згідно додаткової угоди укладеної 01.11.2011 року строк повернення кредиту подовжений на 12 місяців зі сплатою 54 % річних. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 29.04.2010 року укладений договір поруки, за яким останній зобов'язався у випадку невиконання позичальником ОСОБА_3 своїх зобов'язань погасити заборгованість в повному обсязі на умовах кредитного договору.

Позивачем обов'язки по кредитному договору від 29.04.2010 року виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу ОСОБА_3 надані. (а.с. 6)

Отримавши кредитні кошти, відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 порушили свої зобов'язання за договорами кредиту і поруки в частині своєчасності повернення кредиту та сплати передбачених кредитним договором платежів, і допустили прострочення. (а.с. 15-17)

Внаслідок прострочення платежів у відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 станом на 24.12.2012 року виникла заборгованість: по кредиту - 3700 грн.; по відсоткам (з у рахуванням подальшого підвищення відсоткової ставки згідно кредитного договору до 120 % річних) - 1046,15 грн., а всього 4746,15 грн. (а.с. 5)

Крім того, 20.01.2012 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_3 кредитний договір, за яким видав останній кредит в сумі 4000 грн. на строк 12 фактичних місяців від дати надання кредиту зі сплатою 54 % річних. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між позивачем і відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 20.01.2012 року укладені договори поруки, за яким останні зобов'язалися у випадку невиконання позичальником ОСОБА_3 своїх зобов'язань погасити заборгованість в повному обсязі на умовах кредитного договору.

Позивачем обов'язки по кредитному договору від 20.01.2012 року виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу ОСОБА_3 надані. (а.с. 19)

Отримавши кредитні кошти, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушили свої зобов'язання за договорами кредиту і поруки в частині своєчасності повернення кредиту та сплати передбачених кредитним договором платежів, і допустили прострочення. (а.с. 25, 26)

Внаслідок прострочення платежів у відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 станом на 24.12.2012 року виникла заборгованість: по кредиту - 3900 грн.; по відсоткам (з у рахуванням подальшого підвищення відсоткової ставки згідно кредитного договору до 120 % річних) - 847,59 грн., а всього 4747,59 грн. (а.с. 18)

Таким чином, оскільки відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання за договорами, не повернули у встановлені строки кредит та не сплатили визначені договором платежі в повному обсязі, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 546, 553, 554, 612, 625 ч. 1, 1050, 1054 ЦК України, з відповідачів на користь позивача належить солідарно стягнути заборгованість по кредитним договорам і договорами поруки в повному обсязі, а також судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки "Злагода" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Злагода" (р/р 2650000036500 в 4-му відділенні МФ АТ "Укрінбанк", МФО 326580, ЄДРПОУ 24790194) заборгованість за кредитним договором № С0041-357 від 29.04.2010 р. та договором поруки б/н від 29.04.2010 р. в сумі 4746,15 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки "Злагода" (р/р 2650000036500 в 4-му відділенні МФ АТ "Укрінбанк", МФО 326580, ЄДРПОУ 24790194) заборгованість за кредитним договором № С2002-357 від 20.01.2012 р. та договорами поруки б/н від 20.01.2012 р. в сумі 4747,59 грн., судовий збір - 229,40 грн., а всього 4976 грн. 99 коп.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем може бути подана заява про перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської області. Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Д.В. Стрєльніков

13.05.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 31561475 ?

Документ № 31561475 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31561475 ?

Дата ухвалення - 13.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31561475 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31561475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31561475, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 31561475, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 31561475 відноситься до справи № 480/53/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 480/53/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31561459
Наступний документ : 31561486