Рішення № 31561471, 23.05.2013, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1058/13-ц

2/323/326/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

23.05.2013 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Н.В.Фісун, при секретарі Ю.М. Красно, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Прокуратури Оріхівського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: комунальна установа «Кіровський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради, Служба у справах дітей при Оріхівській РДА про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Оріхівського району Запорізької області звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що проведеною прокуратурою району перевіркою встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1, її батьком є ОСОБА_3, а мати - ОСОБА_2. 04.02.1997 року матір'ю дитини ОСОБА_2 була складена заява на ім'я головного лікаря дитячої лікарні №1 про згоду на усиновлення її дитини та відмову від батьківських прав стосовно своєї дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 з причини хвороби Дауна. 18.12.2008 року ОСОБА_1 поступила до КУ «Кіровського будинку інвалідів» ЗОР, де знаходиться на повному державному забезпеченні і по теперішній час. За час перебування дитини ОСОБА_1 в дитячому відділенні Кіровського будинку інвалідів, матір жодного разу не відвідала її, не телефонувала, не цікавилась станом її здоров'я, умовами проживання та утримання.

Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КУ «Кіровський будинок інвалідів» ЗОР, де перебуває дитина в розмірі ? видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні прокурор Галічева А.П. на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином у судовому порядку, згідно копії оголошення друкованого органу, що міститься в матеріалах справи.

Представник, служби у справах дітей при Оріхівській РДА, позовні вимоги підтримав.

Представник, Комунальної установи «Кіровський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради, у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином у судовому порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, оцінивши докази надані сторонами, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 лютого 1997 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_2, ОСОБА_3.

04.02.1997 року матір'ю дитини ОСОБА_2 була складена заява на ім'я головного лікаря дитячої лікарні №1 про згоду на усиновлення її дитини та відмову від батьківських прав стосовно своєї дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 з причини хвороби Дауна (а.с.7, 3.).

Відповідно до довідки директора Кіровського будинку інвалідів, висновку №39 ради опіки та піклування при виконкомі Кіровської сільської ради ОСОБА_1 дійсно знаходиться в Кіровському будинку інвалідів на повному державному забезпеченні (а.с 4, 5).

Згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття.

Згідно ч.2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу,аліменти на дитини можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Отже, судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1, проживає в Кіровському будинку інвалідів, її мати відмовилася від батьківських прав стосовно своєї дитини, за час перебування дитини ОСОБА_1 в дитячому відділенні Кіровського будинку інвалідів, матір жодного разу не відвідала її, не телефонувала, не цікавилась станом її здоров'я, умовами проживання та утримання, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча відповідно до закону не звільняється від обов'язку щодо утримання своєї дитини. За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її прибутку так як, відповідач у судове засідання не з'явилася, доказів щодо стану здоров'я, матеріального становища дитини і платника аліментів; наявність інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, батьків, повнолітніх дочки, сина не надала.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 229 грн. 40 коп.

Отже, позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 57-60, 208-209,212, 213-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183,193 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Прокуратури Оріхівського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: комунальна установа «Кіровський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради, Служба у справах дітей при Оріхівській РДА про стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Ковров, Владимирської області, Росія, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КУ «Кіровський будинок інвалідів» ЗОР, де перебуває дитина, в розмірі ? видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 березня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Ковров, Владимирської області, Росія, судовий збір в сумі 229,40 грн. в державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 31211206700211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун