Рішення № 31561175, 30.05.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/853/13-ц

провадження № 2/632/651/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Савельєвої М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2013 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх доньок, мотивуючи свій позов тим, що з 13.07.2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітніх доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачем ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, тому позивач, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення доньками повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідно ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 09.04.2013 року (а.с.10) ОСОБА_2 значиться зареєстрованим, у встановленому законом порядку, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 Судові повістки двічі надсилались відповідачу за вищевказаною адресою, але повернулися до суду за закінченням терміну зберігання. Враховуючи викладене, вважається, що судові повістки вручені відповідачу належним чином, а його повторна неявка в судове засідання не є поважною.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причину неявки в судове засідання не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, за таких обставин, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за потрібне, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав, позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13.07.2002 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження (а.с.2). Від шлюбу мають доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про їх народження, батьком дітей є відповідач по справі (а.с.3,4).

Матеріалами справи доведено, що діти повністю знаходяться на утриманні матері, т.я. відповідач матеріальної допомоги на утримання доньок не надає, добровільно виплачувати аліменти на дітей не бажає.

Розмір аліментів, які вимагає позивач відповідає матеріальному положенню відповідача, тому позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з дати подання позову до суду, тобто з 28.03.2013 року.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх доньок, зазначені в позові, оскільки вони будуть достатніми для утримання дітей.

На підставі ст. ст.180-183 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 58-60, ст.79, ч.3 ст.88, ч.2 ст.197, ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, як 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного до її віку, щомісяця, починаючи з 28.03.2013 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 229, 40 грн. на наступні реквізити: р/р 31215206700019, Одержувач: Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківській області, Код одержувача: 37327442, Банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, Код ЄДРПО суду: 22705741.

Рішення в частині стягнення аліментів належить негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області А. В. Росоха