Рішення № 31561150, 23.05.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/4120/13-ц

23.05.2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2013 р. Московський райсуд м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., прі секретарі- Дмитрієвої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

КП «Харківські теплові мережи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

КП «ХТМ» 25 березня 2013 р. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4561 гр. 62 коп.

Представник позивача в обґрунтування позову зазначив наступне.

Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" КП «ХТМ» надає послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. ОСОБА_1 зареєстрована і фактично проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем їх послуг. Але, в порушення вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-1У від 24.06.2004 р. послуги з центализованого опалення та підігріву холодної води з 01.12.2008 р. по 30.09.2012 р. сплачує не у повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості в сумі 4561 гр. 62 коп., що і просять стягнути на їх користь.

Відповідачка позов не визнала, зазначила, що позивач не надав суду докази, які підтверджують надання їй послуг у зазначений період часу та наявність заборгованості, а докази, що надані представником «ХТМ» є неналежними; свою діяльність позивач здійснює в порушення чинного законодавства, без відповідної ліцензії. За травень 2012 р. нарахована плата в розмірі 1763 гр. 84 коп., що за діючими тарифами дорівнює використанню 128 куб. в місяць (або 4 тони в день), що є неможливим для 3-х осіб, що проживають у квартирі. Також просила застосувати строк позовної давності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані письмові докази, приходить до наступного.

Згідно ст. 68 ЖК України, ст.19, 20, 25 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" наймач (споживач) зобов'язаний щомісячно оплачувати послуги.

Судом встановлено:

ОСОБА_1 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 разом з двома неповнолітніми дітьми.

Відповідно до розрахунку, наданого КП «ХТМ», з 01.12.2008 р. по 30.09.2012 р. мешканці квартирі АДРЕСА_1 послуги із центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання сплачують неповністтю, що призвело до утворення заборгованості в сумі 4561 гр. 42 коп.

Разом з тим, строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу відповідно приписів ст. 257 ЦК України встановлений у три роки.

За п.3 ст. 267 ЦПК України «позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення».

Як наслідок, суд має правові підставі лише для часткового задоволення позову «ХТМ» в сумі 2814 гр.20 коп. за період з жовтня 2009 р. по вересень 2012 р., включно.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довесті ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом були досліджені заперечення відповідачки, але, приведені в них обставини не дають суду підстави у відмові заявлених позовних вимог, оскільки, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, а доказів правомірності заперечень суду не надано.

Так, між КП «ХТМ» і ОСОБА_1 укладено публічний договір, що законом не заборонено; тарифи на послуги централізованого опалення затверджені рішеннями Харківської міської ради і доведені до споживачів, якім є відповідачка, шляхом публічного оголошення (в пресі); скарг про ненадання, або надання неякісних послуг з опалення квартири у зазначений в позові період від останньої до ХТМ не надходило.

Нарахування плати за теплову енергію в травні 2012 р. в розмірі 1763 гр. 84 коп. позивачем здійснено після порівняння показань приладу обліку, встановленного в квартирі з фактично сплаченими відповідачкою сумами платежів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.212-215, 88 ЦПК України, ст.ст. 67-68 ЖК України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги", ст.256 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережи» заборгованість за централізоване опалення за період з 10.2009 р. по 10.2012 р. в сумі 2814 гр. 20 коп. і судовий збір в сумі 122 гр. 10 коп.

В іншої частині позову- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

СУДДЯ : В.А. ОКСЕНЕНКО.