Рішення № 31560733, 30.05.2013, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Єжов В. А.

Номер провадження2/268/692/13

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/268/692/13 Справа № 268/1549/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Чернишовій Н.Е.

за участю відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі - Банк), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачкою зобов'язань відповідно до умов договору.

Із позовної заяви убачається, що 03 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», правонаступником прав та обов'язків якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та громадянкою України ОСОБА_2 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредитну картку по картковому рахунку НОМЕР_2 у національній валюті України із встановленим лімітом кредитування в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,36 % на рік. Даний Договір був укладений шляхом отримання Позивачем особисто від Відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного Відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання Виписки-повідомлення, що надається Позивачем Відповідачу.

Відповідно до умов вищевказаного договору, Банк видав відповідачці кредитну картку, відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. ОСОБА_2, у свою чергу зобов'язалася здійснювати оплату послуг у строки, передбачені умовами договору та здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Однак відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, унаслідок чого за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб станом на 01 січня 2013 року заборгованість становить: непогашений кредит - 10143,52 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 9174,45 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1012,25 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідачки, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у загальному розмірі 20330, 22 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача Руденко С.В., який діє на підставі довіреності юридичної особи, надав суду заяву про підтримку заявлених позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти стягнення з неї повної суми боргу, вказаної позивачем.

Вислухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позивних вимог (ст.11 ЦПК України), встановив наступне.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

03 вересня 2008 року юридична особа - відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (Кредитор), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та громадянка України ОСОБА_2 (Позичальник) уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Договір був укладений шляхом отримання Банком особисто від ОСОБА_2 письмового підтвердження про приєднання до умов договору підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитне картки» та підписання виписки-повідомлення, яка є невід'ємною частиною Договору.

На підставі зазначеної Анкети та Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ОСОБА_2 була видана кредитна картка VISA і відкритий картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», а також встановлений ліміт кредитування в розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,36 % на рік.

Кредитор забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Позичальник зі своєї сторони зобов'язується здійснювати оплату послуг Позичальника та здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Судом встановлено, що договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та виписки-повідомлення, яка є невід'ємною частиною Договору, укладені у письмовій формі, підписані уповноваженими на це посадовими особами ПАТ КБ «Надра» та особисто ОСОБА_2, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору, надавши ОСОБА_2 кредитну картку VISA з грошовими коштами на рахунку, отримання якої 24 вересня 2008 року підтверджено розпискою відповідачки та відкривши картковий рахунок НОМЕР_2.

Згідно розрахунку ПАТ «КБ «Надра», заборгованість ОСОБА_2 за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб перед Банком станом на 01 січня 2013 року становить: непогашений кредит - 10143,52 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 9174,45 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1012,25 грн, а у загальному розмірі - 203302,22 грн.

Позичальницею ОСОБА_2 після отримання грошових коштів по платіжній картці платежі на протязі усього строку не здійснювались.

Наведені обставини відповідач визнав у судовому засіданні, ним не оспорюється розмір нарахованої позивачем загальної заборгованості за кредитом.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушуються умови укладеного договору з своєчасного повернення суми на кредитну картку та сплати процентів за користування кредитними коштами, унаслідок чого утворилась заборгованість. Таким чином, суд визнає, що відповідачка в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором. Позичальниця не довела у судовому засіданні, що порушення ним умов договору сталося внаслідок випадку або не переробної сили (стаття 617 ЦК).

Частиною першою статті 14 ЦК України передбачено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов'язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до положень розділу 11 даного договору, визначено, що відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. Згідно з п.11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу банк нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

За даними позивача станом на 01 січня 2013 року за порушення ОСОБА_2 умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб Банком нарахований штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 1085,54 грн.

Суд визнає правильним представлений ПАТ «КБ «Надра» розрахунок періоду і суми заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 03 вересня 2008 року укладений з ОСОБА_2.

У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані, що відповідачка вживала заходів для належного виконання зобов'язання за даним правочином, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з її вини.

За таких обставин, проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в порядку статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором. Такі дії відповідачки є неправомірними, тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості по кредитному договору та штрафу підлягають задоволенню в установленому судом розмірі.

У частині 1 статі 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем документально підтверджені відповідними платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 229,40 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 204, 253, 256, 258, 509, 525-527, 546, 549, 554, 610-611, 617, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (розрахунковий рахунок 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості: непогашений кредит - 10143,52 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 9174,45 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1012,25 грн., а у загальному розмірі - 20 330,22 грн., що утворилася на 01 січня 2013 року за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 03 вересня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (розрахунковий рахунок 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у сумі 229,40 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: