Ухвала суду № 31560259, 11.12.2012, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №1801/3433/12

УХВАЛА

11 грудня 2012 року м. Білопілля Суддя Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального закладу Сумської обласної ради Улянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2012 року КЗ Сумської обласної ради Улянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району Сумської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Буринського районного суду Сумської області відповідачка позбавлена батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_2 На сьогоднішній день остання постійно проживає і навчається в Улянівській школі-інтернат та знаходиться на повному державному забезпеченні. ОСОБА_1 доньку не відвідує, матеріально не підтримує, у зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

За вказаною в позовній заяві адресою відповідачка проживає в Росії, а саме: АДРЕСА_1.

За змістом ч. 1 ст. 415 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі -іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України

Право суду на звернення з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене і в ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Враховуючи вищевикладене та виходячи з положень Мінської конвенції «Про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам»від 22 січня 1993 року, суд приходить до висновку про необхідність звернення до компетентного органу Росії з судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема, про вручення відповідачці документів і виконання окремої процесуальної дії, зокрема допиту ОСОБА_3 з приводу заявлених позовних вимог.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі за позовом Комунального закладу Сумської обласної ради Улянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 415 ЦПК України, ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», Мінською конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам»від 22 січня 1993 року, суд

УХВАЛИВ:

Звернутись до компетентного органу Росії із судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема, про вручення ОСОБА_1 документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду і виконання окремої процесуальної дії, зокрема допиту ОСОБА_1 з приводу заявлених позовних вимог.

Зупинити провадження в справі за позовом Комунального закладу Сумської обласної ради Улянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини до виконання судового доручення про надання правової допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 03 червня 2013 року з викликом сторін.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя