Ухвала суду № 31559967, 30.05.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.05.13 Справа № 908/1867/13

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Чернігівського району Запорізької області (71202, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Радянська, 57) в інтересах

позивача: КП "Чернігівське ВУЖКГ" (71202, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Набережна, 16, ідентифікаційний код 03345320)

до відповідача: ПП Коваленко В.І. (71202, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Шкільна, 3, кв. 1)

про зобов'язання укладення додаткового договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернігівського району Запорізької області в інтересах КП "Чернігівське ВУЖКГ" звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача ПП Коваленко В.І. про зобов'язання відповідача провести незалежну оцінку вартості орендованого приміщення та укласти з позивачем додатковий договір до договору оренди приміщення загальною площею 13 кв. м, розташованого за адресою: смт. Чернігівка, вул. Леніна 403, кім. 15 щодо встановлення сум орендної плати на підставі оцінки.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 29.05.2013р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За приписами ст. 29 ГПК України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами та несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява повинна містити:

найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;

не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви від 27.05.2013р. № 82-1359 вих-13 на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів прокурором не надано опису вкладення у цінний лист.

Суд звертає увагу прокурора на те, що Законом, а саме ч.1 ст. 56 ГПК України, чітко встановлено обов'язок підтвердження позивачем (прокурором) факт надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Не надання прокурором опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Причому суд звертає увагу прокурора та позивача на те, що застереження з приводу можливості не надсилання на адресу сторони документів, які у неї є, в новій редакції ст. 56 ГПК України відсутнє.

Крім того, у позовній заяві вказано неповне найменування позивача та відповідача.

Так, позивачем зазначено КП "Чернігівське ВУЖКГ", проте повне найменування позивача інше, а саме: Комунальне підприємство "Чернігівське виробниче управління житлово-комунальне господарство".

Відповідачем в позові зазначено ПП Коваленко В.І., хоча його повне найменування Приватний підприємець Коваленко В.І. (повні ім'я та по батькові ПП Коваленка В.І. суду не відомо).

Також позовна заява не містить ідентифікаційного номеру відповідача, вказано лише його поштову адресу.

Як передбачено п. 2-1 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

В порушення цих приписів прокурором не надано жодних документів, що підтверджують за громадянином Коваленко В.І. статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Як зазначено в абзацах 1, 9 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

І лише в тому випадку, якщо передбачені у пунктах 2, 3, 4, 5 і 6 частини першої статті 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті.

На підставі викладеного позовна заява прокурора Чернігівського району Запорізької області підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 50-51, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Чернігівського району Запорізької області в інтересах КП "Чернігівське ВУЖКГ" до відповідача ПП Коваленко В.І. про зобов'язання відповідача провести незалежну оцінку вартості орендованого приміщення та укласти з КП "Чернігівське ВУЖКГ" додатковий договір до договору оренди приміщення загальною площею 13 кв. м, розташованого за адресою: смт. Чернігівка, вул. Леніна 403, кім. 15, щодо встановлення сум орендної плати на підставі оцінки та додані до неї матеріали на 21 аркуші повернути без розгляду.

Суддя В.М. Соловйов