Рішення № 31559589, 31.05.2013, Приморський районний суд м. Одеси

31.05.2013

______________

Справа № 1522/28626/12

Провадження по справі № 2/522/190/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня2013 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретарів: Гудзь О.О.,Гонтар ІО.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,- « Про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом по якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитом у розмірі 96127, 25 грн., суму по відсотках у розмірі 14009,65 грн.,суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 1101,37 грн.

Представник позивача, будучи сповіщеним належним чином, до суду не з'явився, надавши до суду письмову заяву, відповідно до якої позов підтримує, просить суд його задовольнити, а також справу розглянути за відсутністю представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі про час, дату та місце судового засідання неодноразово сповіщались належним чином, однак до суду не з'явились. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, вважає позов позивача -підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

07.06.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № SME0001183, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.4)

ЗАТ «Альфа - Банк» 19.08.2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно - правової форми, шляхом перейменування в ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до вищезазначеного договору позивач зобов'язувався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 20 000,00 дол. США, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах передбачених договором та графіком погашення кредиту, копії якого наявні в матеріалах справи(а.с.4,5).

07.06.2007 між позивачем та ОСОБА_2, був укладений договір поруки №SME0001183/1, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.6).

07.06.2007 між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №8МЕ0001183/2, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.7).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 20000,00 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача №17358, який засвідчений власним підписом ОСОБА_1,копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.10).

У порушення умов договору, відповідач ОСОБА_5 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість.

Відповідно до умов договору, у випадку прострочення відповідачем встановлених договором строків погашення грошових зобов'язань,ОСОБА_1 сплачує позивачеві штрафну неустойку у вигляді пені.

30.09.2009 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк», а ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами. Таким чином, ПАТ «Альфа-Банк» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №SME0001 183 від 07.06.2007 року ТОВ «Кредитні Ініціативи». Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали - ТОВ «Кредитні Ініціативи» передало грошові кошти, а ПАТ «Альфа-Банк» відступило свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь- який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед» фактором.

Відповідно до ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або і обмеження відступлення права грошової вимоги.

Відповідно до ст.1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов кредитного договору та договору факторингу, позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 умов договору.

Таким чином, зважаючи на невиконання ОСОБА_1 зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з ОСОБА_1 всієї суми непогашеного кредиту, процентів та пені, передбачених договором. Станом на 04.11.2012 розмір загальної суми заборгованості ОСОБА_1 за договором становить 110136,91 грн.

Відповідно до умов вищевказаних договорів поруки, відповідачі за договором - поручителі зобов'язались відповідати за зобов'язаннями відповідача, які виникають з умов Кредитного договору №8МЕ0001183 від 07.06.2007 в повному обсязі цих зобов'язань, незалежно від отримання або неотримання ним вимоги кредитора про дострокове погашення кредитного договору.

Відповідно до умов договорів поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання ним взятих на себе зобов'язань за договором поручителі разом з відповідачем ОСОБА_1 солідарно відповідають перед позивачем у повному обсязі зобов'язань, передбачених договором.

Відповідно до умов договорів поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за договором, поручителі сплачують позивачеві пеню за кожний день прострочення виконання взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до умов договору та умов договорів поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань, на їх адресу надсилається вимога позивача про дострокове погашення кредиту.

Таким чином, відповідно до умов договорів поруки зважаючи на невиконання ОСОБА_1 умов договору та неналежного виконання поручителями умов договорів поруки, позивач вправі вимагати стягнення солідарно з ОСОБА_6 та інших відповідачів поручителів загальної суми заборгованості, відсотків за кредитом відповідача за договором, а також стягнення з поручителів пені за неналежне виконання своїх зобов'язань.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що через невиконання відповідачами зобов'язань перед позивачем, останній був вимушений звернутись до суду з позовом, сплатив судовий збір у розмірі 1101,37 грн.,що підтверджується квитанцією,наявною в матеріалах справи, який підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача.

Таким чином з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно 96127,25 грн.(сума заборгованості),суму по відсотках 14009,65 грн., 1101,37грн.(сума судового збору) .

Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11,15, 16, 22, 509,525,526,549, 554, 623, 624, 625 ЦК України ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,- « Про стягнення заборгованості»-задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ЄДРПОУ: 35326253,р/р 26507010332001, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.14, заборгованість за кредитом в розмірі 96 127,25 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ЄДРПОУ: 35326253,р/р 26507010332001, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.14, заборгованість по відсотках в сумі 14 009,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» по 1/3 частині сплаченого судового збору по 367,13 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Абухін Р.Д.