Рішення № 31559381, 18.04.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 року Справа №607/1039/13- ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гапія В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Селянський комерційний банк «Дністер» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 9536грн., з яких: 8366 грн. - сума простроченого кредиту, 1200 грн. - сума прострочених комісій.

В обґрунтування вимог вказує, що 26.09.2007 року між ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» та відповідачем укладено кредитний договір №66464/1, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних та комісії за послуги, пов»язані з видачею та обслуговуванням кредиту, згідно діючих тарифів банку, з кінцевим терміном повернення кредиту 25.09.2009р. Взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника заборгованість по кредиту.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'вився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомленим у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 26.09.2007 року між ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір комісійного кредиту за умовами якого банк зобов'язувався відкрити відповідачу кредитний рахунок і провести з нього видачу кредиту в межах суми, в порядку визначеному даним договором, шляхом перерахування суми кредиту на поточний рахунок продавця товару, згідно рахунку наданого позичальником. Позичальник зобов'язувався використати кредит в сумі 10 000 грн. та повернути його шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок банку до 25.09.2009 р. включно із сплатою 0,0001 процентів річних та комісії за послуги, пов'язані з видачею та обслуговуванням кредиту, згідно діючих тарифів банку.

Згідно п. 3.2 Кредитного договору, позичальник зобов'язується сплачувати проценти та комісії в нарахованій банком сумі за період з 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця включно, сплачувати в період з 25-го числа поточного місяця по останній робочий день місяця.

У відповідності до п. 3.5. Кредитного договору, позичальник зобов'язується за порушення термінів повернення кредиту, процентів та комісій, в тому числі у випадку дострокового припинення кредитування, сплачувати банку додатково до встановленої процентної ставки пеню від суми простроченого платежу з розрахунку подвійної облікової ставка НБУ, що діяла за період за який сплачувалася пеня, за кожний день прострочення платежу та сплачує штраф за кожний випадок прострочення платежу в розмірі 5% від суми простроченого платежу.

Відповідно до п. 3.9 Кредитного договору, у випадку невиконання своїх обов'язків по даному договору, позичальник зобов'язується відшкодувати Банку заподіяні збитки таким невиконанням, в тому числі упущену вигоду.

За нормами ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно із вимогами ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно розрахунку, за відповідачем, станом на 03.10.2012 року рахується заборгованість по Кредитному договору №66464/1 від 26.09.2007 року в сумі 9536грн., яка складається з: 8366 грн. - сума простроченого кредиту, 1200 грн. - сума прострочених комісій.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів погашення заборгованості.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок зібраних по справі доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання про доведеність позовних вимог та вважає, що в даному випадку мають місце порушені права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» заборгованість за кредитним договором в сумі 9536грн., з яких: 8366 грн. - сума простроченого кредиту, 1200 грн. - сума прострочених комісій..

Згідно ст. 88 ЦПК України в користь позивача із відповідача слід стягнути понесені судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 224-226, 228, 233, 294 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 - ІН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» (79017, м.Львів, вул. Переяславська, 6а, код ЄДРПОУ 19159542) заборгованість за Кредитним договором №66464/1 від 26.09.2007 року в сумі 9536 (дев»ять тисяч п»ятсот тридцять шість)грн., з яких : 8366 (вісім тисяч триста шістдесят шість)грн. - сума простроченого кредиту, 1200 (одна тисяча двісті) грн. - сума прострочених комісій.

Стягнути з ОСОБА_1 - ІН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» (79017, м.Львів, вул. Переяславська, 6а, код ЄДРПОУ 19159542) судовий збір сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий П.Я. Стельмащук