Рішення № 31559320, 10.01.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

10.01.2013

Справа № 1419/2373/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року М. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Демінської О.І., при секретарі -Пазюк І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра»до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 р. ПАТ КБ «Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в загальному розмірі 39498,10 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 01.11.2012 р. 315708 грн. 30 коп.

На обґрунтування позову зазначено, що 20.04.2007 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №08/04/2007/840 К 266, відповідно якому ВАТ КБ «Надра»надав відповідачу для придбання нерухомого майна кредитні кошти в сумі 24000 доларів США на умовах його строковості, повернення, платності та забезпеченості, з кінцевим строком повернення кредиту до 20 квітня 2026 року.

В якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань між сторонами було укладено договір застави житлового будинку.

Посилаючись на те, що позивач у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, а відповідач порушив взяті на себе кредитні зобов'язання, у зв'язку із чим станом на 01.11.2012 р. має заборгованість: 23305,86 доларів США -основний борг, 12012,56 доларів США -відсотки за кредитом, 1779,68 доларів США -пеня, 2400,00 доларів США -штраф просить стягнути з відповідача у достроково загальну заборгованість в сумі - 39498,10 доларів США (що еквівалентно 315708,30 грн.).

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення, а справу просив слухати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України повідомлений за місцем реєстрації проживання, що є належним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду справа розглянута за його відсутністю у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини

Так, у судовому засіданні встановлено, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником кого є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_3 20.04.2007 р. укладено кредитний договір №08/04/2007/840 К-226, відповідно якому Банк надав ОСОБА_3 для придбання нерухомого майна у власність кредитні кошти в сумі 24000 доларів США на умовах його строковості, повернення, платності та забезпеченості, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,99 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту 20.04.2026 року.

Також сторони погодили, що щомісячна сума мінімального платежу становить 287,52 доларів США, який повинен бути внесений до 20 числа кожного місяця.

З умовами укладеного кредитного договору сторони ознайомлені, ними він підписаний.

Відповідно наданих позивачем розрахунків ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує та станом на 01.11.2012 р. має загальну заборгованість в сумі - 39498,10 доларів США (що еквівалентно 315708,30 грн.), з яких: 23305,86 доларів США -основний борг, 12012,56 доларів США -відсотки за кредитом, 1779,68 доларів США -пеня, 2400,00 доларів США -штраф.

Відповідно до ст.ст.204, 227 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Крім цього, ст.ст. 546, 548-551, 553-554 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких встановлюється в Законі або договорі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем дійсно було порушено умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту, а також сплати процентів за користування ним.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Порушення зобов'язань, які виникають з договорів, тягне за собою наслідки передбачені ст. 611 ЦК, зокрема, зміна умов зобов'язання; сплата неустойки (штрафу); відшкодування збитків.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав належним чином узятих на себе за договором зобов'язань та допустив суттєві порушення його умов, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 3157 грн. 08 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 85, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра»до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра»заборгованість за кредитним договором № 08/04/2007/840 К 266 від 20.04.2007 р., яка утворилася станом на 01.11.2012 р. в загальному розмірі - 39498,10 доларів США, що відповідно до курсу НБУ еквівалентно 315708,30 грн. та судові витрати в сумі 3157,08 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, при цьому, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис Демінська О.І.

Згідно з оригіналом

Суддя: Демінська О.І.