Постанова № 31559290, 22.11.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

22.11.2012

Справа № 1419/2295/12р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2012 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «Приват Автолюкс», одруженого, на утриманні 2 неповнолітні дитини, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2012 року ОСОБА_1 о 03 год. 00 хв., керував транспортним засобом СПВ 17 «Рута»державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Миколаєві, Миколаївської області, рухаючись по пр. Героїв Сталінграду парк «Перемоги», не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п 2.4 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена за ст. 122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечуючи фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 10 жовтня 2012 року о 03 год. 00 хв., керував транспортним засобом «Рута -17»державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Миколаєві, Миколаївської області, рухаючись по пр. Героїв Сталінграду парк «Перемоги», не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, оскільки не помітив автомобілю співробітників ДАЇ.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 816251 від 10.10.2012 року, письмовим поясненням свідка правопорушення ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який неодноразово притягається до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху в тому числі і в 2012 році, ступінь його вини, майновий стан особи, характер правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 свою вину не визнає та у в чиненому не кається, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153(сто пятдесят три) гривні, який стягнути на користь держави, р/р № 31119149700263 МФО 826013 ОКПО 23627411 КБК 21081300 УДК у Миколаївській області м. Нова Одеса.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: