Постанова № 31559267, 20.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 травня 2013 року № 826/5586/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Абіс-Трейд"

про

стягнення 9338,41 грн.

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Абіс-Трейд" податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 9338,41 грн.

Позов обґрунтований наявністю у відповідача податкового боргу з податку на прибуток, який виник у зв’язку з несплатою відповідачем авансового внеску з вказаного податку, визначеного в поданій ним до контролюючого органу податковій звітності, та грошового зобов'язання з цього податку, нарахованого контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні.

Представник позивача у судовому засіданні, 15 травня 2013 року, позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач участі повноважного представника у судовому розгляді справи не забезпечив, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Ухвала про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду, а також повістка про виклик в судове засідання надсилались відповідачу за адресою, за якою підприємство зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте були повернуті з незалежних від суду причин. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167, частини одинадцятої статті 35 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі та повістка вважаються врученими відповідачу, відповідно він належно повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання.

У судовому засіданні, 15 травня 2013 року, на підставі частин четвертої, шостої статті 128 КАС України судом ухвалено здійснювати судовий розгляду справи без участі представника відповідача за наявними в матеріалах судової справи доказами та про продовження розгляду справи в письмовому провадженні.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні, 15 травня 2013 року, пояснення представника позивача, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Абіс-Трейд", ідентифікаційний код 38013257, є: 02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 27-А, місцезнаходження реєстраційної справи – Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація. Як платника податків, відповідача узято на облік в органах державної податкової служби 23.01.2012 р. за №23342, що підтверджується даними довідки форми №4-ОПП від 24.01.2012 р. №17202/14/29-23342.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем було подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за ІІ-ІІІ квартали 2012 року №9072072268.

Крім того, позивачем було проведено перевірку відповідача щодо дотримання ним вимог податкового законодавства, про що складено акт від 03.12.2012 р. №5060-15/38013257. На підставі акта перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.12.2012 р. №0018521510, яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток на 4967,20 грн. штрафних санкцій. Вказане податкове повідомлення-рішення направлялось відповідачу, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією конверту з довідкою поштового відділення про неможливість вручення.

У зв’язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов’язання, йому надсилалась податкова вимога від 10.01.2013 р. №100 на суму 4790,41 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією конверту з довідкою поштового відділення про неможливість вручення.

У повідомленні Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби про наявність у відповідача заборгованості з податків і зборів (обов’язкових платежів) від 29 квітня 2013 року №9363/10/19-111 зазначено, що заборгованість відповідача перед бюджетом з податку на прибуток складає 11044,41 грн., у тому числі, 6254,00 грн. авансових внесків та 4790,41 грн. податку на прибуток.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України, податкова декларація, розрахунок – документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (абзац перший). Платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації (абзац четвертий).

Згідно з абзацом другим пункту 2 підрозділу 4 Розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України, платники податку на прибуток підприємств, які починаючи з 2013 року подають річну податкову декларацію відповідно до пункту 57.1 статті 57 цього Кодексу, сплачують у січні-лютому 2013 року авансовий внесок з цього податку у розмірі 1/9 податку на прибуток, нарахованого у податковій звітності за дев'ять місяців 2012 року, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до статті 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення (абзац перший пункту 58.1). Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення (абзац перший пункту 58.3).

Як уже зазначалось, відповідачем було подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за ІІ-ІІІ квартали 2012 року.

З наявних у матеріалах справи облікових карток відповідача з податку на прибуток приватних підприємств за 2012, 2013 роки убачається, що авансовий внесок за січень, лютий 2013 року з вказаного податку, з урахуванням поданої за 2012 рік податкової звітності, становить 4548,00 грн.

Крім того, частину грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 4967,20 грн. було нараховано відповідачу контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні від 17.12.2012 р. №0018521510, яке надсилалось відповідачу.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов'язання, йому надсилалась податкова вимога від 10.01.2013 р. №100.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як убачається з матеріалів справи, з часу надіслання відповідачу податкової вимоги сума податкового боргу збільшувалась, відповідно стягненню підлягає вся сума податкового боргу відповідача.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, виходячи з меж позовних вимог, зважаючи на доведеність наявності у відповідача податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 9338,41 грн., та підтвердження вказаної обставини наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Абіс-Трейд" (ідентифікаційний код 38013257) на користь Державного бюджету України (р/р 34122999700005, УДК у Дніпровському районі м. Києва, банк одержувача: ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 38012871) податковий борг з податку на прибуток підприємств у розмірі 9338,41 грн. (дев'ять тисяч триста тридцять вісім грн. 41 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець