Ухвала суду № 31559133, 25.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

25 квітня 2013 року Справа № 812/3223/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Тихонова І.В.,

за участю секретаря - Калашнікова Д.О.,

за участю представників сторін:

від позивача - Гаврилова В.О., довіреність №б/н від 29.03.2013,

від відповідача - Паталаха К.В., довіреність №1/10 від 02.01.2013,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у м.Луганську питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Трейд" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування наказу про призначення позапланової невиїзної документальної перевірки №258 від 28.02.2013, скасування податкового повідомлення-рішення від 29.03.2013 №0000112270, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Трейд" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування наказу про призначення позапланової невиїзної документальної перевірки №258 від 28.02.2013, скасування податкового повідомлення-рішення від 29.03.2013 №0000112270.

У судовому засіданні 25 квітня 2013 року сторони звернулися до суду із клопотанням про надання часу для примирення та зупинення провадження по справі до 20 травня 2013 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін та зупинити провадження у даній справі, надавши сторонам час для примирення терміном до 20 травня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/3223/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Трейд" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування наказу про призначення позапланової невиїзної документальної перевірки №258 від 28.02.2013, скасування податкового повідомлення-рішення від 29.03.2013 №0000112270, надавши сторонам у справі час для примирення терміном до 20 травня 2013 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 20 травня 2013 року 12 годину 40 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяІ.В.Тихонов