Рішення № 31558908, 31.05.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/3237/13-ц

Провадження № 2/106/986/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Ружицької Т.В.

за участю секретаря Авдєєнко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Євпаторійського міського суду від 07 грудня 2010 року, на її користь з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн. Аліменти у твердій грошовій сумі були призначені, оскільки відповідач часто змінював місце праці і неможливо було визначити його дохід. На теперешній час матеріальне становище відповідача змінилося, він має постійне місце праці та високий постійний дохід, придбав автомобіль. Але аліменти сплачує нерегулярно та додаткової матеріальної допомоги не надає. Дитина потребує не лише харчування та одягу, але й витрат на всестороній розвиток, відвідування секцій, зміцнення імунітету. Просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання дитини, з 400 грн. на 1/3 частку всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткововго мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, ніяких уточнень та доповнень не надала.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, про що надав суду довідку про заробітну плату, просив у задоволенні позову відмовити та не заперечував проти стягнення з нього судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп..

Вислухавши доводи позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх належними доказами, суд вважає позов не підлягаючим задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що на підставі рішення Євпаторійського міського суду від 07 липня 2011 року, у справі за № 2-1468/2011, шлюб між сторонами розірвано та з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на її утримання у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 06 червня 2011 року і до 07 травня 2013 року ( а.с.3).

Доказів щодо підтвердження стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн., позивачкою не надано, але відповідачем це підтверджено у судовому засіданні.

Згідно довідки про доходи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський партнер» № 57 від 20 травня 2013 року, відповідач на вказаному підприємстві працює на посаді менеджера в оптовій торгівлі та отримує заробітну плату у розмірі 1750 грн. 00 коп. щомісячно; загальна сума доход за період з 01 листопада 2012 року по квітень 2013 року становить 10500 грн.00 коп.( а.с.11).

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленості між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров'я кого - небудь з них.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за виключенням випадків, передбачених ст. 184 Сімейного кодексу України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2013 рік», прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років, з 01 січня 2013 року складає 972 грн. 00 коп.

Таким чином, аліменти, що стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої дитини у розмірі 400 грн. щомісячно, відповідають діючому законодавсту та його майновому стану.

Згідно до ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ст. ст. 57,58 Цивільного процесуального кодексу України суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги сторін на підставі належних доказів.

Згідно ч.2 ст.59 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно ч.1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частина 4 цієї статті регламентує, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проте, позивачка не надала належних доказів про необхідність збільшення розміру аліментів, поліпшення матеріального стану відповідача. Навпаки, надана відповідачем довідка про його доходи, спростовує ті обставини, на які посилається позивачка.

Таким чином, підстави для задоволення позову відсутні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача, за його згодою, в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215,218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.( отримувач коштів - УК в м. Євпаторія, -22030001, код отримувача ( ЄДРПОУ) - 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача МФО) - 824026, рахунок отримувача - 31214206700015, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 02897098, судовий збір, п.1.1.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 01 червня 2013 року.

Суддя Т.В.Ружицька