Постанова № 31558720, 24.05.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3477/13-п

Провадження № 3/204/571/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП «Кросс-Принт», проживаючого: м. Дніпропетровськ, пров.ВерстатобудівельнийАДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії AX № 300891 від 18 квітня 2013 року, при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ПП «Кросс-Принт», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пров.ВерстатобудівельнийАДРЕСА_1, (ідентифікацій код юридичної особи 25019064) встановлено несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасно подано до ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська розрахунок за встановленою формою №1-ДФ відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2012 року. По строку надання 11.02.2013 року. Фактично розрахунок надано 15.02.2013 року, чим було порушено п.2.1 розділу 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманих з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року №1020, ст..51, п.п.70.16.1 п.70.16 ст.70, п.п.б) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями. Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявивсь.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Оскільки справа надійшла до суду 17.05.2013 року, а правопорушення вчинено 15.02.2013 року, тому на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 1634 , п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красно гвардійський районний суд м. дніпропетровська.

Суддя О.В. Нізік