Ухвала суду № 31558432, 01.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 червня 2013 року м. Київ К/800/29021/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України , Генерального прокурора України Пшонки Віктора Павловича , Начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Дичаковського В. , Держави України про оскарження дій та бездіяльності, відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року апеляційну скаргу було повернуто позивачу.

У касаційній скарзі скаржник не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, а справу направити для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України , Генерального прокурора України Пшонки Віктора Павловича , Начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Дичаківського В. , Держави Україна про оскарження дій та бездіяльності, відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга