Ухвала суду № 31558351, 29.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 травня 2013 року. м. Київ К/800/28197/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Чернівецької обласної митниці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.02.2013р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.05.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Чернівецької обласної митниці, Тимчасово виконуючого збов`язки голови Державної митної служби України Дороховського Олександра Миколайовича про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)". Символ звітності: 255.

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Подана Чернівецькою обласною митницею касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, або доказів звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Чернівецької обласної митниці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.02.2013р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.05.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Чернівецької обласної митниці, Тимчасово виконуючого збов`язки голови Державної митної служби України Дороховського Олександра Миколайовича про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Чернівецькій обласній митниці для усунення недоліків касаційної скарги до 27.06.2013р.

Роз'яснити Чернівецькій обласній митниці , що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан