Постанова № 31557691, 22.05.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/1867/13-a

категорія 8.3.2

22 травня 2013 р. м. Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

до Дочірнього підприємства науково-виробничої фірми "Діагностика-Бердичівтеплосервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої інноваційної фірми "Діагностика"

про припинення юридичної особи,-

встановив:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби звернулась з позовом до Дочірнього підприємства науково-виробничої фірми "Діагностика-Бердичівтеплосервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої інноваційної фірми "Діагностика" про припинення юридичної особи. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч вимогам п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України відповідач не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, понад 1 рік, про що свідчить довідка.

Відповідачу направлялась копію ухвали про відкриття скороченого провадження, але відповідно до довідки укрпошти конверт 13.05.2013року повернуто до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із вимогами ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Спірні правовідносини регулюються Податковим кодексом України та Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство науково-виробнича фірма "Діагностика-Бердичівтеплосервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої інноваційної фірми "Діагностика" зареєстровано виконкомом Бердичівської міської ради 19.09.2001р. як суб’єкт підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи. Як видно з довідки Бердичівської ОДПІ №14032/10/151 від 16.10.2012року, Відповідач не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів з 09.08.2011р., тобто на момент подачі позову до суду - більше одного року, що є підставою для припинення його підприємницької діяльності юридичної особи.

За таких підстав, суддя вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст.ст.86, 94, 183-2, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити. Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи Дочірнього підприємства науково-виробничої фірми "Діагностика-Бердичівтеплосервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої інноваційної фірми "Діагностика" (вул. Воровського, буд. 13 м. Бердичів Житомирська область. Ідентифікаційний код юридичної особи 31583133)

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги, одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк