Ухвала суду № 31557672, 21.05.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 травня 2013 року Справа № 806/1535/13-a

Категорія 11.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Романченка Є.Ю.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськкомунсервіс" до Новоград - Волинської міжрайонної прокуратури Житомирської області, третя особа - Новоград - Волинська міська рада Житомирської області, про визнання протиправною та скасування постанови про проведення перевірки від 13.12.2012 року,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міськкомунсервіс" звернулося до Новоград - Волинського міськрайонного суду з позовом до Новоград - Волинської міжрайонної прокуратури Житомирської області, третя особа - Новоград - Волинська міська рада Житомирської області, в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову Новоград - Волинської міжрайонної прокуратури Житомирської області від 13.12.12 р. про проведення перевірки.

Ухвалою Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2013 року адміністративну справу за вказаним позовом передано на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Відповідно до Ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськкомунсервіс" до Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Житомирської області, третя особа - Новоград - Волинська міська рада Житомирської області, про визнання протиправною та скасування постанови про проведення перевірки від 13.12.2012 року прийнято до свого провадження суддею Романченком Є.Ю.

У судові засідання, призначені на 18 квітня та 21 травня 2013 року, представник позивача не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, наявні у матеріалах справи. Про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника ТОВ "Міськкомунсервіс" до суду не надходило.

Прокурор надав заяву з проханням розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи до суду не прибув, надіслав заяву, в якій просить розгляд справи провести без їх участі.

Суд розглядає справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, яка кореспондується із ч. 3 ст. 128 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськкомунсервіс" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 167, 186, 254 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськкомунсервіс" до Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Житомирської області, третя особа - Новоград - Волинська міська рада Житомирської області, про визнання протиправною та скасування постанови про проведення перевірки від 13.12.2012 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Є.Ю. Романченко