Ухвала суду № 31557385, 20.05.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"20" травня 2013 р.

справа № 2а-0870/6610/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у справі №2а-0870/6610/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення - відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Запорізький арматурний завод" не погодившись з рішенням суду, 22 жовтня 2012 року, звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" була залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме у зв’язку з не сплатою судового збору, та надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року про залишення без руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод", підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 20 травня 2013 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року у справі № 2а-0870661/11 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко